调取的笔录在法律上通常被归类为言证（证人证言）的范畴，但在特定情况下也可能具有书证的属性。以下是对这一问题的详细分析：

1. 言证（证人证言）的角度：

   • 笔录，尤其是证人笔录，是记录证人陈述其亲身感知的事实的一种书面材料。它直接反映了证人的感知、记忆和表述，是证人证言的一种固定形式。
   • 在诉讼过程中，证人笔录作为证人证言的载体，被用来证明案件事实。其真实性、可靠性和证明力取决于证人的感知能力、记忆准确性以及表述的清晰度。

2. 书证的角度（特定情况）：

   • 虽然笔录主要被视为言证，但在某些特定情况下，它也可能具有书证的属性。例如，当笔录本身成为争议焦点，如笔录的记录是否准确、是否存在篡改等，此时笔录就不仅仅作为证人证言的载体，而是作为独立的证据形式存在，用于证明笔录本身的真实性或合法性。
   • 另外，如果笔录中记录的内容并非证人的直接感知，而是基于其他书面材料或证据的转述，且这些书面材料或证据本身具有书证的属性，那么该笔录在某种程度上也可能间接具有书证的证明力。但这种情况较为特殊，且笔录的主要证明价值仍在于其作为证人证言的载体。

法律建议：

• 在处理涉及笔录的案件时，应首先明确笔录的性质和证明目的。如果笔录主要用于证明证人感知的事实，则应将其视为言证，并关注证人的感知能力、记忆准确性和表述清晰度。
• 如果笔录本身成为争议焦点或涉及其他书面材料的转述，则应考虑其可能具有的书证属性，并采取相应的证据审查和质证措施。

可能的法律后果：

• 如果笔录被错误地归类或使用，可能会导致证据的证明力下降或被排除，从而影响案件的审理结果。因此，在处理涉及笔录的案件时，应谨慎对待笔录的性质和证明目的，确保其在诉讼中的正确使用。

如有任何关于合同纠纷中证据使用的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。