结论：在物业和开发商共同侵权导致物业损失的情况下，业主通常有权追加开发商为被告，但具体是否可行需结合案件实际情况及诉讼阶段来判断。若案件已经开庭，追加被告的程序和可行性会受到一定限制，但仍有可能通过合法途径实现。

详细分析：

1. 共同侵权与追加被告的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在物业和开发商共同侵权导致物业损失的情况下，业主作为受损方，有权要求共同侵权人承担连带赔偿责任。
   • 在诉讼过程中，如果业主发现除了已起诉的物业外，开发商也应对损失承担责任，业主有权向法院申请追加开发商为共同被告。这是基于诉讼经济原则和全面保护当事人合法权益的考虑。

2. 案件已开庭时追加被告的可行性：

   • 程序限制：一旦案件进入开庭阶段，追加被告的程序会相对复杂。法院需要审查追加被告的申请是否符合法律规定，以及是否会对案件的审理进度和效率产生不利影响。
   • 实际操作：尽管程序上存在限制，但如果业主能够提供充分的证据证明开发商也应承担责任，并且追加被告不会过分延迟案件的审理，法院通常会考虑业主的申请。业主可以通过提交书面申请、提供相关证据材料等方式向法院表达追加被告的意愿。

3. 建议与注意事项：

   • 及时收集证据：业主在发现物业和开发商共同侵权后，应及时收集相关证据，如损失情况的照片、视频、维修记录、证人证言等，以证明开发商也应承担责任。
   • 咨询专业律师：由于追加被告涉及复杂的法律程序和证据要求，业主在申请追加被告前最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况为业主提供专业的法律建议和指导。
   • 关注诉讼时效：业主在行使追加被告的权利时，还需注意诉讼时效的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。业主应在诉讼时效期间内提起诉讼或申请追加被告，以免丧失胜诉权。

特殊情况说明：

• 如果案件已经开庭且进入了实质审理阶段，追加被告可能会对案件的审理进度产生较大影响。在这种情况下，法院可能会更加谨慎地审查追加被告的申请，并要求业主提供充分的理由和证据来支持其申请。
• 另外，如果物业和开发商之间的侵权责任划分清晰，且业主已经明确只起诉物业一方，那么在案件已经开庭后，再追加开发商为被告可能会面临更大的挑战。但这并不意味着完全不可能，具体还需根据案件的实际情况和法院的裁量来判断。

后续行动建议：

• 如果您目前正面临这样的情况，建议您尽快咨询专业律师，详细了解追加被告的程序和要求，以及可能面临的法律风险和后果。
• 同时，您也可以积极收集相关证据，为申请追加被告做好充分准备。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。