结论：债权人向作为担保人的法定代表人催讨欠款，并不直接等同于要求其承担担保责任，是否构成要求承担担保责任需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

一、担保责任与催讨欠款行为的法律性质

1. 担保责任：担保责任是指担保人按照约定或法律规定，在债务人不履行债务时，承担的代为履行或赔偿损失等责任。担保责任具有从属性，即其存在和履行依赖于主债务的存在和履行。

2. 催讨欠款行为：催讨欠款是债权人为了促使债务人履行债务而采取的行为，它本身并不直接涉及担保责任的承担。催讨欠款的方式可以多种多样，包括口头催告、书面通知、法律诉讼等。

二、法定代表人作为担保人的特殊情形

1. 法定代表人身份：法定代表人是公司或组织的法律代表，其对外行为通常视为公司或组织的行为。但当法定代表人以个人名义为债务提供担保时，其担保行为独立于公司或组织，需个人承担担保责任。

2. 催讨欠款对法定代表人的影响：

   • 若催讨时明确指向担保责任：如果债权人在催讨欠款时明确表示要求法定代表人承担担保责任，并提供了相关证据（如担保合同），则此时可以视为债权人要求法定代表人承担担保责任。
   • 若催讨时未明确指向担保责任：如果债权人仅是催讨欠款，未明确提及担保责任，或者催讨行为无法直接关联到担保合同，则此时不能视为债权人要求法定代表人承担担保责任。

三、法律建议与风险提示

1. 对于债权人：

   • 明确催讨内容：在催讨欠款时，应明确告知债务人及担保人（如法定代表人）其催讨的是主债务还是担保责任，以避免产生歧义。
   • 保留证据：催讨过程中应保留相关证据，如催讨通知、聊天记录、录音录像等，以备在需要时证明自己的主张。

2. 对于法定代表人（担保人）：

   • 了解担保责任：在提供担保前，应充分了解担保责任的法律后果，确保自己有能力承担可能的风险。
   • 及时回应催讨：如收到债权人的催讨通知，应及时回应并了解具体情况，避免因误解或忽视而导致不必要的法律纠纷。
   • 寻求法律帮助：如认为债权人的催讨行为不当或存在争议，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

四、可能涉及的法律后果

1. 若构成要求承担担保责任：如债权人成功证明其催讨行为构成要求法定代表人承担担保责任，且法定代表人未履行担保责任，则债权人有权通过法律途径追究法定代表人的法律责任。

2. 若不构成要求承担担保责任：如债权人无法证明其催讨行为构成要求法定代表人承担担保责任，则法定代表人无需承担担保责任，但可能仍需作为债务人（如公司法定代表人代表公司）或关联方参与债务处理。

总结：债权人向作为担保人的法定代表人催讨欠款，并不直接等同于要求其承担担保责任。是否构成要求承担担保责任需结合催讨时的具体情形、证据以及相关法律法规进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。