既是债务人的法定代表人，个人又是担保人时，催要效力主要及于债务人及担保人本人，且两者承担的责任可能有所不同。以下是对此问题的详细分析：

一. 债务人的法定代表人身份

1. 身份定位：作为债务人的法定代表人，其代表的是债务人的法人实体，对外的行为通常被视为债务人的行为。
2. 责任承担：法定代表人以债务人名义进行的借款或交易，其法律后果由债务人承担。若债务未能按期偿还，债权人可向债务人追讨。

二. 个人作为担保人的身份

1. 身份定位：个人作为担保人，是独立于债务人的第三方，为债务人的债务提供担保。
2. 责任承担：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，若当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当债务人不履行到期债务时，债权人可以请求保证人承担保证责任。

三. 催要效力的分析

1. 对债务人的催要效力：债权人向债务人的法定代表人催要债务，其效力直接及于债务人。若债务未能得到清偿，债权人可采取法律手段追讨。
2. 对担保人的催要效力：若担保人承担的是连带责任保证，债权人向担保人催要债务时，担保人需在其保证范围内承担保证责任。此催要效力独立于债务人的债务，担保人需对个人担保的债务负责。

四. 特殊情况的考虑

• 若债务人的法定代表人同时以个人名义为债务提供担保，且未明确约定担保方式，则可能被视为连带责任保证。在此情况下，债权人可向债务人或担保人中的任何一方或双方同时追讨债务。

我建议：在处理此类复杂的债权债务关系时，应明确各方的身份和责任，并根据具体情况采取合适的法律手段进行催要。如有进一步需要，您可以继续咨询我。