结论：保险公司按十级伤残赔付但打八五折是否合理，需分情况判断，关键在于伤残等级的认定依据和保险合同条款的约定。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 伤残等级认定的核心依据是鉴定结论，未鉴定时保险公司自行定级可能缺乏合法性

• 根据《人体损伤致残程度分级》及保险行业惯例，伤残等级需通过专业司法鉴定机构出具鉴定报告确定。若您未进行鉴定，保险公司直接按十级伤残定级并打折，可能存在程序瑕疵：
  • 若保险公司能证明其定级标准与行业标准一致（如引用内部医学评估规范或行业通用标准），且您在投保时已签署同意相关条款，则打折行为可能被认定为合理；
  • 若保险公司无法提供合法依据（如仅凭病历或主观判断定级），则其单方面打折可能涉嫌侵犯您的合法权益，您有权要求按完整十级伤残赔付或申请重新鉴定。

2. 保险合同条款是判断打折合理性的关键

• 需重点审查保险合同中关于“伤残评定”和“赔付比例”的条款：
  • 若合同明确约定“未鉴定时保险公司有权自行定级并调整赔付比例”，且该条款未违反法律强制性规定（如未免除保险公司主要义务、未加重投保人责任），则打折行为可能被支持；
  • 若合同未约定此类条款，或条款存在歧义（如“打折”条件未明确说明），则保险公司单方面打折缺乏合同依据，您可主张按十级伤残全额赔付。

3. 实务建议：如何应对保险公司打折要求

• 步骤一：要求保险公司出具书面依据
  明确要求其提供“按十级伤残打折”的法律依据或合同条款，并说明定级的具体标准（如引用哪部行业标准、由谁评估等）。
• 步骤二：协商或申请重新鉴定
  若对保险公司定级有异议，可与其协商共同委托第三方鉴定机构重新评估；若协商无果，可单方委托鉴定（需注意选择有资质的机构），并以鉴定报告作为索赔依据。
• 步骤三：通过法律途径维权
  若保险公司拒绝合理赔付，可向当地银保监会投诉或直接起诉，主张按实际伤残等级赔付。诉讼中，法院可能委托鉴定机构重新评定伤残等级，并以该结果作为判决依据。

4. 风险提示：未鉴定可能影响索赔效率

• 若您最终选择接受保险公司打折赔付，需签署书面协议明确“放弃后续主张更高伤残等级的权利”，避免后续纠纷；
• 若您坚持要求全额赔付但拒绝鉴定，保险公司可能以“证据不足”为由拒赔，导致诉讼风险增加。

总结：保险公司打折是否合理，需结合鉴定程序合法性、合同条款约定及实务操作惯例综合判断。建议您先与保险公司沟通要求出具书面依据，再根据具体情况选择协商、鉴定或诉讼途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。