肇事逃逸致人死亡确实可以同时成立不作为犯和作为犯，这种情况在理论上通常被视为想象竞合犯。以下从法律规定、理论分析以及实践认定三个层面进行详细阐述：
法律规定层面
交通肇事罪与逃逸致人死亡：
- 根据《刑法》第一百三十三条，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，加重处罚；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这里的“因逃逸致人死亡”，指的是行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
不作为犯罪与间接故意杀人的关联：
- 不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实施而不实施的行为。间接故意杀人则是指明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
- 在交通肇事案件中，如果行为人逃逸且未履行救助义务，导致被害人死亡，且行为人对死亡结果持放任态度，那么这种行为就可能同时构成不作为的间接故意杀人。
理论分析层面
义务来源：
- 行为人因自己的先行行为（即交通肇事行为）产生了救助被害人的义务。例如，撞伤行人后，行为人就有责任立即对行人进行救助。
主观心态：
- 如果行为人在明知被害人伤势严重，不及时救助可能会导致死亡的情况下，为了逃避法律责任而选择逃逸，对死亡结果持放任态度，那么其主观心态就属于间接故意。
竞合关系：
- 这种情况属于想象竞合犯，即一个行为触犯了数个罪名。行为人的一个逃逸行为既触犯了交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”的规定，又触犯了不作为的间接故意杀人罪。根据想象竞合犯的处理原则，从一重罪论处。在实践中，通常会按照“因逃逸致人死亡”来定罪量刑，因为该条款已经对这种严重的肇事逃逸行为规定了较重的刑罚。
实践认定层面
- 在实际案例中，法院也会根据具体情况认定逃逸致人死亡包含不作为的间接故意杀人。例如，被告人撞伤被害人后，未采取任何救助措施而逃离现场，导致被害人因未得到及时救治而死亡。法院在审理时，会综合考虑被告人的行为、主观心态以及因果关系等因素，最终依据“因逃逸致人死亡”的规定对被告人进行定罪量刑。
法律建议：
- 对于肇事者而言，一旦发生交通事故，应立即停车并采取必要的救助措施，如拨打急救电话、将被害人送往医院等。切勿因害怕承担责任而选择逃逸，否则将可能面临更严重的法律后果。
- 对于被害人及其家属而言，如果遭遇肇事逃逸致人死亡的情况，应及时报警并保留相关证据，以便后续维权。同时，也可以考虑咨询专业律师，了解自己的合法权益和维权途径。
可能法律后果：
- 如果肇事者的行为被认定为“因逃逸致人死亡”，将面临七年以上有期徒刑的刑罚。如果同时构成不作为的间接故意杀人罪，虽然理论上可能从一重罪论处，但实际判决中通常会依据“因逃逸致人死亡”的规定进行量刑。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。