结论前置：经济犯罪很少有死刑，主要是因为我国法律对死刑的适用持严格限制态度，特别是对于经济犯罪这类非暴力犯罪，更倾向于通过长期自由刑、财产刑等手段来实现惩罚和预防犯罪的目的。以下是对这一问题的详细分析：

一、历史背景与现行法律规定

历史上，我国经济犯罪中配置死刑的罪名较多，但随着法治的进步和人权保障理念的提升，我国逐步削减了经济犯罪的死刑罪名。例如，1979年《刑法》颁布后，虽然增加了一些经济犯罪的死刑规定，但后续的《刑法修正案（八）》和《刑法修正案（九）》等法律文件，逐步取消了走私文物罪、走私贵重金属罪等13个经济性非暴力犯罪的死刑，并进一步减少了其他经济犯罪的死刑适用。

目前仍保留死刑的经济犯罪主要包括：

1. 生产、销售假药罪：依据《刑法》第一百四十一条，若生产、销售假药对人体健康造成严重危害或有其他特别严重情节，甚至致人死亡，最高可处死刑。
2. 生产、销售有毒、有害食品罪：根据《刑法》第一百四十四条，若在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或销售明知掺有此类物质的食品，并造成人体健康严重危害或其他特别严重情节，同样可能受到死刑的处罚。

但值得注意的是，集资诈骗罪虽曾一度取消死刑，但经《刑法修正案（十一）》恢复死刑规定，不过其适用也极为严格，需满足“数额特别巨大或有其他特别严重情节”等条件。

二、死刑适用的严格性

尽管法律保留了上述经济犯罪适用死刑的规定，但在司法实践中，对死刑的适用极为慎重。法院必须严格遵循罪刑法定、罪责刑相适应等原则，确保只有在犯罪行为极其严重、犯罪后果极其恶劣、犯罪分子主观恶性极大的情况下，才可能适用死刑。这体现了我国法律对生命权的尊重和对人权的保障。

三、经济犯罪刑罚的综合判断

在具体案件中，经济犯罪的刑罚会根据以下因素综合判断：

• 犯罪的严重程度：包括犯罪数额、犯罪手段、犯罪后果等。例如，生产、销售假药或有毒、有害食品，若导致多人死亡或严重健康损害，其刑罚将更为严厉。
• 犯罪人的主观恶性：如是否有预谋、是否累犯等。主观恶性越大的犯罪人，其刑罚也可能越重。
• 社会危害程度：即犯罪行为对社会的实际影响。经济犯罪若涉及大量资金、影响广泛，其社会危害程度可能更大，从而影响刑罚的判定。

四、法律趋势与建议

随着法治社会的进步和人权观念的提升，我国正逐步减少经济犯罪的死刑适用。这体现了刑罚的谦抑性，即对于犯罪，更多地倾向于通过长期自由刑、财产刑等手段来实现惩罚和预防犯罪的目的，而不是直接适用死刑。

对于公众而言，应增强法律意识，遵守法律法规，避免触碰法律红线。特别是对于涉及经济活动的行为，要谨慎对待，确保合法合规。

对于涉嫌经济犯罪的行为人，应及时向我咨询相关法律规定和法律责任，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。

综上所述，经济犯罪很少有死刑，主要是因为我国法律对死刑的适用持严格限制态度，并倾向于通过其他刑罚手段来实现惩罚和预防犯罪的目的。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。