不约定违约责任并不等于无效承诺。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 合同效力的基本原则：

   • 合同的效力主要取决于合同是否满足法律规定的生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定等。
   • 违约责任是合同中的一项重要条款，但它并非合同生效的必要条件。也就是说，即使合同中没有明确约定违约责任，只要合同本身满足生效要件，它仍然是有效的。

2. 违约责任的作用与性质：

   • 违约责任是合同一方因违反合同约定而应承担的法律后果，它主要起到保障合同履行、维护交易秩序和补偿守约方损失的作用。
   • 违约责任的约定是合同自由原则的体现，当事人可以根据自己的意愿和交易需要来约定违约责任的形式和范围。但这并不意味着没有约定违约责任，合同就无效。

3. 未约定违约责任的法律后果：

   • 如果合同中没有约定违约责任，当一方违约时，另一方仍然可以依据法律规定来主张自己的权益。例如，可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
   • 在某些情况下，即使合同中没有明确约定违约责任，法院也可能根据公平原则、诚实信用原则等法律规定，对违约方的责任进行合理判定。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，有很多合同并没有明确约定违约责任，但仍然被认定为有效合同，并在违约发生时得到了法律的保护。
   • 法院在审理合同纠纷时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失等因素，来判定违约方的责任。

建议：

• 虽然不约定违约责任并不等于无效承诺，但为了避免纠纷和明确双方的权利义务，建议在签订合同时尽量明确约定违约责任的形式和范围。
• 如果合同中没有约定违约责任，当一方违约时，另一方应及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上解释能帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。