取保候审并非必须要求人保，它存在人保（保证人保证）和财保（保证金保证）两种方式，具体采用哪种方式，需由办案机关根据案件的具体情况和嫌疑人的社会危险性等因素综合判断。若公安机关要求必须人保，可能是基于以下考量：
案件性质与情节：
- 若案件性质相对较轻，情节不严重，且犯罪嫌疑人的社会危险性较低，公安机关可能认为通过人保的方式足以确保诉讼活动的顺利进行，同时避免不必要的羁押。
- 例如，对于初犯、偶犯，且犯罪情节轻微、有悔罪表现的犯罪嫌疑人，公安机关可能更倾向于选择人保。
犯罪嫌疑人的个人情况：
- 犯罪嫌疑人的经济状况、家庭背景、社会关系等也是公安机关考虑的重要因素。若犯罪嫌疑人经济困难，无法提供足够数额的保证金，公安机关可能更倾向于选择人保。
- 同时，若犯罪嫌疑人在本地有固定住所、稳定职业，与本地联系紧密，没有逃跑的迹象和可能，公安机关也可能认为人保是更合适的选择。
保证人的资格与能力：
- 公安机关在决定采用人保方式时，会严格审查保证人的资格和能力。保证人必须与本案无牵连，有能力履行保证义务，享有政治权利且人身自由未受到限制，同时拥有固定的住处和稳定的收入。
- 若公安机关认为存在符合条件的保证人，且该保证人能够有效履行保证义务，监督被保证人遵守取保候审期间的规定，那么公安机关可能更倾向于选择人保。
法律政策导向与社会效果：
- 公安机关在决定取保候审方式时，也会考虑法律政策导向和社会效果。在宽严相济的刑事政策下，对于符合条件的犯罪嫌疑人，公安机关会尽量采取非羁押性措施，以体现对犯罪的打击力度和对犯罪嫌疑人合法权益的保障。
- 同时，人保方式也有助于增强犯罪嫌疑人的社会责任感和改造意识，促进其更好地回归社会。
若公安机关要求必须人保，犯罪嫌疑人或其家属应积极配合，寻找符合条件的保证人，并确保保证人能够有效履行保证义务。同时，也应了解并遵守取保候审期间的相关规定，如不得离开所居住的市、县，不得干扰证人作证等，以确保诉讼活动的顺利进行。
此外，若对公安机关的决定有异议，或认为自己的情况更适合采用财保方式，可以及时向公安机关提出申请，并说明理由和依据。公安机关会根据实际情况进行综合评估，并作出相应的决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。