结论：面对被告提交的35页证据用以证明其六次根本违约的情况，您可以从以下几个关键角度利用这些证据来强化己方立场或构建反驳策略。
证据的真实性与关联性审查：
- 真实性验证：首先，仔细审查每一份证据的真实性，包括但不限于合同、通信记录、交易凭证、第三方见证或鉴定报告等。确认这些证据是否未经篡改、来源可靠，且直接关联到案件中的违约行为。
- 关联性分析：评估证据与违约行为之间的直接联系。即使证据真实，也需确保它们能直接证明被告存在根本违约的具体事实，而非间接或无关的信息。
违约行为的详细剖析：
- 逐一分析：针对被告提出的六次根本违约，逐一分析每次违约的具体情况，包括违约时间、违约内容、违约后果及影响等。这有助于明确每次违约的严重性和对合同履行的影响程度。
- 对比合同条款：将每次违约行为与合同中的相关条款进行对比，确认被告是否确实违反了合同中的明确约定，以及违约的性质是否构成根本违约（即导致合同目的无法实现）。
利用证据构建反驳或强化己方立场：
- 反驳不实指控：如果被告的证据中存在不实或夸大之处，利用相反证据或逻辑推理进行反驳，指出被告证据的不足或矛盾之处。
- 强化己方主张：若被告证据确实证明了某些违约行为，但您认为这些行为并未构成根本违约或存在免责事由（如不可抗力、对方先违约等），则利用合同条款、法律规定或先前交易习惯等证据来支持您的观点。
- 证明损失与因果关系：如果您的诉求包括赔偿损失，利用被告证据（结合其他证据）来证明违约行为与您所遭受损失之间的直接因果关系，以及损失的具体数额和计算依据。
策略性运用证据：
- 证据分组与呈现：根据证据的性质和证明目的，合理分组并有序呈现，使法庭能够清晰、系统地理解您的论点和证据链。
- 交叉询问与质证：在庭审过程中，通过交叉询问对方证人或质证对方证据，揭示其弱点或矛盾之处，进一步削弱被告的立场。
- 和解或调解策略：在了解被告证据的全貌后，评估诉讼风险与成本，考虑是否通过和解或调解方式解决纠纷，以达成对双方都有利的结果。
面对复杂的证据情况，务必保持冷静、细致的分析态度，合理运用法律知识和诉讼技巧来维护您的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。