将污水处理费包含在自来水费中作为还款来源，是否涉嫌隐债，需分情况讨论：
若污水处理费与自来水费合并收取有合法依据，且资金用途透明，则不构成隐债
- 法律依据：根据《城市供水价格管理办法》等相关规定，污水处理费作为城市供水价格的一部分，通常与自来水费合并收取。这种收费模式本身是合法的，旨在通过统一收费保障污水处理设施的正常运行和污水处理服务的持续提供。
- 资金用途透明性：若合并收取的费用中，污水处理费部分明确用于污水处理设施的建设、运营和维护，且相关资金的使用情况向公众公开，接受监督，那么这种收费模式就不构成隐债。因为隐债通常指的是未经批准或未公开披露的债务，而此处污水处理费的使用是明确且透明的。
若污水处理费被挪作他用，或未按规定用于污水处理，且未公开披露，则可能涉嫌隐债
- 挪用资金：如果污水处理费被挪用于其他非污水处理项目，如用于政府其他开支、偿还其他债务等，且这种挪用行为未经批准或未公开披露，那么就可能构成隐债。因为这种行为违反了污水处理费的专用性原则，导致资金的实际用途与公开披露的用途不符。
- 未公开披露：即使污水处理费被用于污水处理项目，但如果相关资金的使用情况未向公众公开，接受监督，那么也可能引发隐债的嫌疑。因为隐债的一个关键特征就是缺乏透明度，公众无法了解债务的真实情况和资金的使用去向。
法律建议：
- 确保合法合规：在将污水处理费包含在自来水费中作为还款来源时，应确保这种收费模式有合法依据，且符合相关法律法规的规定。
- 保持资金用途透明：应明确污水处理费的使用范围，并确保相关资金的使用情况向公众公开，接受监督。这有助于增强公众对政府收费行为的信任，减少隐债的嫌疑。
- 加强监管和审计：政府应加强对污水处理费收取和使用的监管和审计，确保资金专款专用，防止挪用和滥用。同时，对于发现的违规行为，应及时进行纠正和处理。
可能后果：
- 若构成隐债：一旦被发现将污水处理费挪作他用或未公开披露资金使用情况，可能面临法律责任和声誉损失。政府可能需要承担违规收费的行政责任，甚至可能引发公众的不满和信任危机。
- 若不构成隐债：则可以继续按照合法合规的方式收取和使用污水处理费，为污水处理设施的建设、运营和维护提供稳定的资金来源。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。