财政资金作为还款来源的保理是否算隐债，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、隐债的定义与特征
隐债，通常指的是地方政府在法定债务预算之外，直接或者承诺以财政资金偿还，以及违法提供担保等方式举借的债务。其核心特征在于债务的偿还依赖于财政资金，且这种依赖关系可能未在法定预算中明确体现，从而增加了财政风险。
二、保理业务的基本性质
保理业务，是指应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的业务。在保理业务中，保理人基于应收账款的转让而取得对债务人的权利，其还款来源主要是应收账款的回收，而非直接依赖于财政资金。
三、财政资金作为还款来源的保理是否构成隐债的分析
若保理业务中的应收账款本身与财政资金无关：
- 在这种情况下，保理业务的还款来源是独立的应收账款，与财政资金没有直接联系。因此，即使保理人或相关方在业务过程中提及财政资金作为某种形式的支持或保障，但只要这种支持或保障并不构成对保理业务还款的直接承诺或担保，就不应将其视为隐债。
若保理业务中的应收账款直接或间接依赖于财政资金：
- 如果应收账款的回收直接依赖于财政资金的支付（如政府购买服务、政府采购等），且这种依赖关系在保理业务中得到了明确体现（如保理合同中明确约定了财政资金作为还款来源），那么这种情况就可能构成隐债。因为此时保理业务的还款来源实际上与财政资金紧密相连，且这种连接关系可能未在法定预算中明确体现。
- 另一种情况是，虽然应收账款本身不直接依赖于财政资金，但保理人或相关方通过某种方式（如政府担保、政府承诺等）将财政资金与保理业务的还款联系起来。这种情况下，如果政府担保或承诺未在法定预算中明确体现，且实际上构成了对保理业务还款的直接或间接支持，那么也可能构成隐债。
四、法律建议与风险提示
对于保理人：
- 在开展保理业务时，应严格审查应收账款的真实性、合法性和可回收性，避免与存在财政资金依赖风险的应收账款进行交易。
- 如果保理业务涉及财政资金作为还款来源的情况，应确保相关安排符合法律法规和财政预算管理的要求，避免构成隐债。
对于地方政府：
- 应加强财政预算管理，确保所有债务都在法定预算中明确体现，避免通过保理业务等方式隐匿债务。
- 在提供担保或承诺时，应严格遵守法律法规和财政预算管理的要求，避免为保理业务等提供非法担保或承诺。
风险提示：
- 构成隐债可能面临法律责任和财政风险。对于保理人来说，可能面临应收账款无法回收的风险；对于地方政府来说，可能面临财政纪律处分和声誉损失等风险。
如有更多关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。