结论：对方签字的保密协议复印件再盖上我方鲜章，从法律效力的角度而言，这种做法并不推荐，且可能存在一定的法律风险。
分析：
原件与复印件的法律效力差异：
- 在法律上，原件通常具有更高的证明力，因为它直接反映了双方的真实意思表示，且未经任何复制或篡改。
- 复印件虽然可以作为证据使用，但其证明力相对较弱，因为它可能存在复制过程中的误差或被篡改的风险。
盖章行为的法律意义：
- 盖章通常被视为对文件内容的确认和接受，具有法律上的约束力。然而，在复印件上盖章，并不能完全等同于在原件上盖章的法律效果。
- 特别是当复印件已经存在，且无法确认其是否与原件完全一致时，再在复印件上盖章可能会引发关于文件真实性和完整性的争议。
保密协议的特殊性质：
- 保密协议涉及商业秘密或敏感信息的保护，对双方的权利和义务有严格的规定。因此，保密协议的签署和保管应当更加谨慎。
- 如果使用复印件并加盖鲜章，可能会给对方或第三方留下关于协议真实性和有效性的质疑空间，从而增加法律风险。
建议：
- 尽量使用原件：在签署保密协议时，应尽量使用原件进行签署和保管，以确保协议的真实性和完整性。
- 复印件的谨慎使用：如果确实需要使用复印件，应确保复印件与原件完全一致，并在复印件上明确标注“与原件一致”的字样，同时由双方签字或盖章确认。但即便如此，复印件的法律效力仍然低于原件。
- 法律风险的防范：为了避免可能的法律风险，建议在签署保密协议前咨询专业律师，确保协议的内容合法、有效，并符合双方的利益。同时，在协议签署后，应妥善保管原件，避免丢失或损坏。
后续行动：
- 如果您已经采取了这种做法（在对方签字的保密协议复印件上加盖了鲜章），并且担心可能存在的法律风险，建议您尽快与对方沟通，确认双方对协议内容的理解和接受程度，并考虑重新签署一份原件以替代复印件。
- 如果您在保密协议的签署、履行或保管过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。