结论前置：刑事案件中，若检察院因证据不足作出不起诉决定，并将案件转行政处罚，刑事拘留记录通常不会体现在个人人事档案中，但会在公安机关内部档案中留存，且在特定审查环节可能被查阅。以下从不同角度详细分析：

一、刑事拘留记录的性质与留存范围

1. 公安机关内部档案留存
   刑事拘留是公安机关在侦查阶段采取的强制措施，其记录会保存在公安机关的内部案件处理系统中。这种记录属于执法过程中的过程性信息，并非公开的个人档案内容，但会作为案件材料的一部分长期留存。

2. 个人人事档案的记录规则
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

   • 若检察院作出不起诉决定（包括存疑不起诉、绝对不起诉、酌定不起诉），说明未进入审判程序或未被认定有罪，因此个人人事档案中不会留下犯罪记录。
     
   • 但刑事拘留记录可能以“违法记录”形式存在于公安机关内部档案中，仅在特定审查（如征兵、考公职、申请敏感职位等）时可能被查阅。

二、不同不起诉类型对记录的影响

1. 存疑不起诉（证据不足不起诉）

   • 检察院经二次补充侦查后仍认为证据不足，作出不起诉决定。此时，刑事拘留记录会保留在公安机关内部档案中，但通常不会进入个人人事档案。
     
   • 例外情形：若后续发现新证据，案件可能重新启动侦查或审判程序，此时记录可能被调取。

2. 绝对不起诉（法定不起诉）

   • 犯罪嫌疑人无犯罪事实或存在法定不起诉情形（如情节显著轻微、已过追诉时效等），检察院直接作出不起诉决定。
     
   • 此类情形下，刑事拘留记录虽存在于公安机关内部档案，但法律上认定无罪，对个人影响较小。

3. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 犯罪情节轻微，不需要判处刑罚或免除刑罚，检察院可作出不起诉决定。
     
   • 此时，刑事拘留记录可能保留在公安机关内部档案中，且在特殊背景审查时（如考公职、申请签证等）可能被要求说明。

三、转行政处罚后的记录处理

1. 行政处罚与刑事记录的独立性
   若检察院将案件转行政处罚（如罚款、拘留等），行政处罚记录会单独留存，与刑事拘留记录无关。行政处罚记录可能体现在个人信用报告或特定行业背景审查中，但不影响刑事记录的认定。

2. 行政处罚的公开性
   行政处罚信息通常通过政府公开渠道可查询（如“信用中国”平台），但查询范围受限制（需合法目的且符合程序）。刑事拘留记录则仅限公安机关内部调阅。

四、对个人的实际影响与建议

1. 日常生活的无影响性
   刑事拘留后不起诉的记录，一般不会影响个人就业、贷款、出行等日常活动，除非涉及特殊职位审查。

2. 特殊审查时的应对

   • 若需通过政审、安全审查等严格背景调查，建议提前准备《无犯罪记录证明》（由公安机关出具）及检察院不起诉决定书，以证明无犯罪事实。
     
   • 对公安机关内部留存的刑事拘留记录，可依法申请复议或申诉，但实践中难度较大，需结合具体案情评估。

3. 法律建议

   • 若案件已转行政处罚，需关注行政处罚的合法性及程序合规性，避免因行政处罚引发后续纠纷。
     
   • 对刑事拘留记录有异议的，可咨询律师，通过法律途径主张权利（如申请信息更正或删除）。

总结：刑事拘留记录因证据不足不起诉后，通常不会体现在个人人事档案中，但会留存于公安机关内部档案。转行政处罚后，行政处罚记录与刑事记录独立存在。若需进一步了解具体案情或处理方案，可直接向我咨询。