核心结论：没有贷款资质且发生逾期的情况下，贷款通常不能直接“转让”，但存在一些特殊处理方式或替代方案，需根据具体情况分析。

1. 贷款资质与合同效力的基础问题
   根据《民法典》及相关金融法规，贷款合同需以合法资质为前提。若出借方本身不具备贷款资质（如未取得金融许可证、超越经营范围放贷），其与借款人签订的贷款合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。合同无效后，双方需返还财产（如借款人需归还本金，出借方需退还已收取的利息或费用），但逾期产生的损失（如资金占用费）可能需按过错比例分担。此时，因合同自始无效，不存在“转让”的合法基础。

2. 逾期债务的转让需满足法定条件
   若贷款合同有效，但借款人逾期未还款，债务转让需符合《民法典》第五百五十一条的规定：

   • 债权人同意：借款人需与第三方达成债务承担协议，并经原贷款方（债权人）书面同意；
     
   • 债务可转让性：贷款债务通常具有可转让性，但若合同明确约定“禁止转让”或债务性质特殊（如涉及个人信用、人身依赖关系），则可能无法转让；
     
   • 资质要求：即使债务可转让，第三方受让人仍需具备合法受让资格（如金融机构需持牌经营）。若第三方同样无贷款资质，其受让债务后可能面临监管处罚，且转让行为可能因违法而无效。

3. 特殊场景下的替代方案

   • 债权转让：若出借方具备合法资质，其可将债权（包括逾期债权）转让给第三方（如资产管理公司），但需通知借款人并遵守金融监管规定（如银行债权转让需通过银登中心登记）；
     
   • 债务重组：借款人可与出借方协商变更还款计划（如延长期限、减免利息），或引入第三方担保人、共同还款人，但无需“转让”债务；
     
   • 司法程序：若借款人无力偿还，出借方可通过诉讼、申请强制执行等方式追偿，但无法直接“转让”逾期状态。

4. 风险提示

   • 若借款人试图通过“转让”逃避还款责任，可能构成恶意逃废债，面临信用惩戒或法律追责；
     
   • 第三方无资质受让债务后，若以高利贷、暴力催收等手段追偿，可能涉嫌非法经营、诈骗等刑事犯罪。

建议：若您涉及此类问题，需先明确贷款合同的效力、逾期原因及各方资质，再根据具体需求选择合法途径（如协商重组、债权转让或司法程序）。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。