在土地确权纠纷中，仅有当事人的认可录音作为证据，其证明力相对有限，但并非完全不可采用，具体需结合案件实际情况及证据规则综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、录音证据的法律地位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，录音证据属于视听资料的一种，是法律允许的证据形式之一。然而，录音证据的采信需满足一定条件，如录音的合法性、真实性、关联性等。若录音是在未经对方同意的情况下私自录制，且涉及他人隐私或违反法律强制性规定，则可能被认定为非法证据而排除。

二、录音证据的证明力

1. 单一证据的局限性：

   • 在土地确权纠纷中，仅凭当事人的认可录音，往往难以单独证明土地权属的归属。因为录音可能受到多种因素的影响，如录音质量、当事人表述的清晰度、是否存在误导或胁迫等。

2. 与其他证据的佐证：

   • 录音证据若能与书证、物证、证人证言等其他证据相互印证，形成完整的证据链，则其证明力将大大增强。例如，若录音中当事人提及的土地权属情况与土地登记簿、土地承包合同等书证一致，则录音证据的采信度将提高。

三、土地确权纠纷的举证责任

在土地确权纠纷中，举证责任通常由主张土地权属的一方承担。该方需提供充分的证据证明其对土地享有合法的权属。若仅凭录音证据，且无法提供其他佐证，则可能面临举证不足的风险，导致其主张得不到法院的支持。

四、法律建议

1. 收集多元证据：

   • 除了录音证据外，还应积极收集其他相关证据，如土地登记簿、土地承包合同、土地使用证、缴费凭证、证人证言等，以形成完整的证据链。

2. 确保证据的合法性：

   • 在收集录音证据时，应确保录音的合法性，避免侵犯他人隐私或违反法律强制性规定。若可能，应在录音前告知对方录音的目的和用途，并征得对方的同意。

3. 咨询专业律师：

   • 土地确权纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件实际情况，为你制定合适的诉讼策略，并协助你收集、整理和提交证据。

总结来说，虽然录音证据在土地确权纠纷中具有一定的证明力，但仅凭录音证据往往难以单独证明土地权属的归属。因此，建议你在收集证据时，注重证据的多元性和合法性，并咨询专业律师以获取更全面的法律支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。