结论：手机店抵押手机后客户拿钱去赌博，手机店老板是否与此有关，需分情况讨论，一般情况下手机店老板不直接承担责任，但特定情形下可能涉及法律风险。以下为具体分析：

1. 抵押行为的法律性质

   • 抵押是债务人或第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。在手机店抵押手机的场景中，若手机店作为抵押权人接受客户的手机作为抵押物，并提供了借款，则双方之间形成了抵押借款的法律关系。
   • 抵押行为本身并不涉及对借款用途的监管，除非双方在抵押合同中明确约定了借款用途，并且手机店老板有义务监督借款的使用情况。

2. 客户拿钱赌博的法律后果

   • 赌博在我国是违法的，甚至可能构成犯罪（如赌博罪）。然而，这一法律后果主要针对参与赌博的个人，即客户本人。
   • 手机店老板作为抵押权人，除非明知客户借款用于赌博而仍然提供借款，否则一般不承担客户因赌博而产生的法律责任。

3. 手机店老板可能涉及的法律风险

   • 明知借款用途违法仍提供借款：如果手机店老板明知客户借款用于赌博等违法活动，仍然提供借款，那么手机店老板可能面临法律上的不利后果，如借款合同可能因违反法律强制性规定而被认定无效，手机店老板可能无法追回借款，甚至可能因协助违法活动而受到行政处罚或刑事处罚。
   • 未尽到合理审查义务：虽然抵押行为本身不涉及对借款用途的监管，但如果手机店老板在提供借款时未对客户的信用状况、借款用途等进行合理审查，导致借款被用于违法活动，手机店老板也可能因未尽到合理审查义务而承担一定的法律责任（这种责任通常较轻，且取决于具体案件情况）。

4. 建议

   • 完善抵押合同：手机店老板在接受抵押物并提供借款时，应与客户签订详细的抵押合同，明确借款金额、利率、还款期限、抵押物信息以及借款用途等条款。这有助于保护手机店老板的合法权益，并在发生纠纷时提供有力的证据。
   • 尽到合理审查义务：手机店老板在提供借款前，应对客户的信用状况、借款用途等进行合理审查。这可以通过要求客户提供相关证明材料、进行实地考察等方式实现。
   • 及时咨询法律专业人士：如果手机店老板对抵押借款的法律风险存在疑虑或担忧，应及时咨询法律专业人士（如我，邓杨律师），以获取专业的法律意见和建议。

总结：手机店抵押手机后客户拿钱去赌博，手机店老板是否与此有关取决于多种因素。在一般情况下，手机店老板不直接承担客户因赌博而产生的法律责任。然而，如果手机店老板明知借款用途违法仍提供借款或未尽到合理审查义务，则可能面临一定的法律风险。因此，手机店老板在接受抵押物并提供借款时应谨慎行事，并咨询法律专业人士以获取专业的法律意见和建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。