结论：小汽车的强制险（交强险）中，行车证的人（即车辆所有人）和被保险人不一致，可能会在理赔、法律责任承担以及保险合同效力等方面产生一系列后果，下面为你详细阐述。

1. 理赔方面
   • 理赔流程可能受阻：在发生交通事故后进行理赔时，保险公司通常会要求提供一系列材料以确认事故情况和保险责任，行车证所有人和被保险人不一致可能会导致保险公司对理赔主体产生疑问，需要额外提供证明材料来证明两者之间的关系以及被保险人对车辆具有保险利益，这无疑会使理赔流程变得复杂，延长理赔时间。例如，若车辆是租赁关系，被保险人是承租人，行车证所有人是出租人，在理赔时可能需要提供租赁合同等材料来证明承租人对车辆在租赁期间具有保险利益，否则保险公司可能会拒绝理赔或者要求进一步调查。
   • 理赔对象可能争议：当出现理赔情况时，可能会在行车证所有人和被保险人之间就谁应该获得理赔款产生争议。比如，车辆是夫妻共同财产，但行车证登记在一方名下，而被保险人是另一方，在发生事故后，双方可能对理赔款的归属产生分歧，影响理赔的顺利进行。
2. 法律责任承担方面
   • 民事责任承担：在交通事故中，如果行车证所有人和被保险人不是同一人，在确定民事赔偿责任主体时可能会变得复杂。一般来说，车辆驾驶人承担直接赔偿责任，但如果车辆所有人或被保险人存在过错，如将车辆交给无驾驶资格的人驾驶等，也需要承担相应的赔偿责任。当两者不一致时，需要明确各自的过错程度和责任范围，这可能会增加法律纠纷的处理难度。例如，车主将车辆借给朋友，朋友发生交通事故，若被保险人是车主，而实际驾驶人是其朋友，在确定赔偿责任时，既要考虑朋友的驾驶行为，也要考虑车主是否存在过错，如是否尽到对朋友驾驶资格的审查义务等。
   • 行政责任承担：如果车辆存在违反交通法规的行为，如超速、闯红灯等，交通管理部门在处罚时，通常会以行车证登记的信息为准对车辆所有人进行处罚。但如果能够证明被保险人是实际使用车辆且存在过错导致违法行为发生的，被保险人也可能需要承担相应的行政责任。例如，车辆所有人将车辆出租给被保险人，被保险人在使用过程中违反交通规则，交通管理部门可能会先对车辆所有人进行处罚，车辆所有人若能提供租赁合同等证据证明被保险人是实际使用人且存在过错，可要求被保险人承担相应责任。
3. 保险合同效力方面
   • 合同效力可能受影响：在签订交强险合同时，保险公司通常会要求被保险人对车辆具有保险利益。如果行车证所有人和被保险人不一致，且被保险人无法证明其对车辆具有合法的保险利益，保险公司可能会认为保险合同存在瑕疵，甚至在某些情况下主张保险合同无效。例如，被保险人未经车辆所有人同意擅自为车辆投保交强险，车辆所有人事后又不予认可，此时保险合同的效力就可能受到质疑。
   • 保费调整风险：保险公司可能会根据车辆的实际使用情况和风险状况来调整保费。如果行车证所有人和被保险人不一致，保险公司可能会认为车辆的使用情况较为复杂，风险难以评估，从而可能提高保费或者对保险条款进行一些限制。例如，车辆是公司所有，但被保险人是员工个人，保险公司可能会考虑到员工使用车辆的频率和范围可能与公司正常使用情况不同，进而调整保费。

为了避免上述后果的发生，建议行车证所有人和被保险人尽量保持一致。如果确实存在不一致的情况，应及时向保险公司说明情况，并提供相关的证明材料，确保保险合同的合法有效和理赔的顺利进行。如果你还有其他关于交强险或车辆保险方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。