在原告拿出的假病历与被告手里的假病历不一样的情况下，这通常意味着双方在证据上存在争议，需要进一步通过法律程序来查明事实真相。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的真实性与合法性审查
证据来源与制作过程：
- 首先，需要审查两份假病历的来源和制作过程。如果其中一份或两份病历是通过非法手段获取或制作的，那么它们可能不具备合法性，不能作为定案的依据。
- 例如，如果原告的假病历是通过伪造、篡改或非法获取的方式得到的，而被告的假病历虽然也是假的，但制作过程相对合法（尽管内容不真实），那么法院在审查时可能会更倾向于排除原告的假病历。
证据内容的一致性与矛盾点：
- 对比两份假病历的内容，找出它们之间的一致点和矛盾点。如果两份病历在关键信息上存在显著差异，那么这可能表明至少有一份病历是不真实的。
- 法院在审查时，会综合考虑两份病历的内容，以及它们与其他证据之间的关联性，来判断哪份病历更可信。
二、法律程序与举证责任
举证责任分配：
- 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要提供足够的证据来支持其诉讼请求，而被告则需要提供反驳证据来维护自己的权益。
- 如果原告拿出的假病历是其主张的重要依据，而被告能够提供相反的证据（包括其手里的假病历，如果它能以某种方式证明原告病历的不真实性），那么原告可能需要承担举证不力的后果。
证据的质证与认证：
- 在庭审过程中，双方有权对对方提供的证据进行质证。法院会根据质证情况，结合其他证据，对证据的真实性、合法性和关联性进行认证。
- 如果法院认为某份证据不真实、不合法或与案件无关，那么该证据将不会被采纳作为定案的依据。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果原告拿出的假病历被法院认定为不真实或非法，那么原告可能需要承担败诉的风险，并可能面临因伪造证据而产生的法律责任。
- 同样，如果被告手里的假病历被用于误导法院或妨碍诉讼，被告也可能面临相应的法律责任。
建议：
- 对于双方来说，最重要的是提供真实、合法的证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 如果发现对方提供的证据存在问题，应及时向法院提出异议，并提供相反的证据来证明自己的观点。
- 在整个诉讼过程中，应遵守法律程序，尊重法院的判决，避免采取非法手段来影响诉讼结果。
综上所述，当原告拿出的假病历与被告手里的假病历不一样时，需要通过法律程序来查明事实真相，并根据证据的真实性、合法性和关联性来作出判决。如果你或他人面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。