被告上诉理由与事实不符，一般情况下不会通过二审法院的审查，但这并非绝对，具体结果取决于多种因素。以下从几个方面为你详细分析：

1. 上诉理由与事实不符的法律后果：

   • 在民事诉讼中，上诉是当事人对一审判决不服，请求上级法院进行审查并作出裁决的一种法律行为。上诉理由应当基于一审判决中的事实认定和法律适用问题提出。
   • 如果被告提出的上诉理由与一审认定的事实明显不符，且没有提供新的证据或理由来支持其上诉请求，那么二审法院在审查后，通常会认为上诉理由不成立，从而维持原判。

2. 二审法院的审查标准：

   • 二审法院在审查上诉案件时，会遵循全面审查的原则，既审查事实认定，也审查法律适用。
   • 如果被告提出的上诉理由涉及事实认定问题，二审法院会重新审视一审中的证据和事实认定过程，判断是否存在错误或遗漏。
   • 如果二审法院认为一审事实认定清楚、证据充分，且上诉理由缺乏事实依据，那么上诉请求很可能被驳回。

3. 例外情况：

   • 尽管上诉理由与事实不符通常不会得到二审法院的支持，但也存在例外情况。例如，如果被告能够提供新的证据或理由，证明一审判决中的事实认定存在错误，或者一审法院在法律适用上存在明显错误，那么二审法院可能会考虑改判或发回重审。
   • 此外，如果一审判决存在程序性错误，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，也可能成为二审法院改判或发回重审的理由。

4. 法律建议：

   • 作为被告，在提出上诉时，应当确保上诉理由有充分的事实和法律依据支持。
   • 如果认为一审判决存在错误，应当积极收集证据、准备理由，并在上诉期限内提出上诉。
   • 同时，也可以考虑咨询专业律师的意见，以更准确地评估上诉的可行性和风险。

总结来说，被告上诉理由与事实不符，在大多数情况下不会得到二审法院的支持。但具体结果还需根据二审法院的审查标准、新证据或理由的提供情况以及一审判决是否存在错误等因素综合判断。如果你面临类似情况，或有其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。