结论：若作品复制品合同中明确约定了参展权，通常情况下是可以举办展览的，但具体能否实施还需结合合同条款细节、权利来源合法性以及展览性质等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同条款的明确性是核心依据

• 若合同中清晰载明“复制品持有人享有参展权”，且未附加限制条件（如展览地域、期限、是否营利等），则持有人有权依据合同举办展览。此时需注意：
  • 权利范围：确认合同是否限定展览形式（如线上/线下）、规模或主题，避免超出约定范围。
  • 权利来源：复制品的参展权通常源于原作品著作权人的授权。若合同未明确权利来源，需核查原作品著作权人是否另行授权，否则可能构成侵权。

2. 展览性质需符合合同目的

• 非营利性展览：若合同未禁止，且展览以教育、文化交流等非营利为目的，通常风险较低。
• 营利性展览：若合同未明确允许，需谨慎处理。营利行为可能涉及原作品著作权人的展览权或复制权收益分配，需提前与权利人协商或补充协议。

3. 潜在法律风险需规避

• 原作品著作权人异议：即使合同约定参展权，若原作品著作权人主张复制品展览损害其权益（如歪曲作品、贬损声誉），可能引发纠纷。建议：
  • 在合同中增加免责条款，明确展览内容不改变原作品核心表达；
  • 展览前征得原作品著作权人书面同意（尤其涉及敏感内容时）。
• 第三方权利冲突：若复制品涉及其他权利（如肖像权、商标权），需确保展览不侵犯第三方权益。

4. 实务建议

• 审查合同：重点检查参展权条款是否完整、无歧义，必要时要求权利人出具书面授权文件。
• 留存证据：保存合同、授权文件、展览策划方案等材料，以备纠纷时证明合法性。
• 咨询补充：若展览规模较大或涉及复杂权利关系，可进一步向我咨询具体风险防范措施。

总结：合同明确参展权是举办展览的重要依据，但需结合权利来源、展览性质及潜在风险综合判断。如有具体合同条款或展览计划，可向我提供详细信息，以便进一步分析。