结论：是否违法需分情况讨论，主要取决于公交车窗的关闭要求是否基于合理的安全或管理规定，以及该规定是否合法有效。以下从不同角度进行分析：

1. 基于安全或管理规定的合理限制

   • 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，公共交通工具的运营者有责任确保乘客的安全。如果公交车窗的关闭要求是基于防止乘客在行驶过程中因开窗而发生意外（如被路边树枝划伤、物品掉落等），或者基于疫情防控、空气质量等合理管理需要，且这些规定已经通过合法程序制定并公示，那么这种限制通常是合法的。
   • 法律建议：在这种情况下，乘客应当遵守公交车上的相关规定，配合运营者的管理。如果乘客因违反规定而造成自身或他人损害，可能需要承担相应的法律责任。

2. 无合理依据的限制

   • 法律分析：如果公交车窗的关闭要求没有合理的安全或管理依据，或者该要求违反了相关法律法规（如侵犯了乘客的通风权等），那么这种限制可能是违法的。乘客有权要求运营者提供合理的解释，并在必要时向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 可能后果：如果运营者无正当理由限制乘客开窗，且该行为被认定为违法，运营者可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿乘客因此遭受的损失等。

3. 特殊情况下的考虑

   • 紧急情况：在紧急情况下（如火灾、有毒气体泄漏等），乘客有权根据安全需要自行决定是否开窗，以保障自身生命安全。此时，运营者的任何限制规定均不得阻碍乘客的紧急避险行为。
   • 乘客健康需求：如果乘客因健康原因（如晕车、需要通风等）需要开窗，且能够证明其需求的合理性，运营者应当在合理范围内予以满足。

进一步思考：

• 在实际生活中，公交车窗的关闭要求通常是为了保障乘客的安全和舒适。因此，乘客在遇到此类情况时，可以先尝试与运营者沟通，了解关闭车窗的具体原因和依据。
• 如果乘客认为运营者的要求不合理或违法，可以收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），并向相关部门（如交通运输管理部门、消费者协会等）投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。