结论：企业拍摄现场活动并在网站报道时，不拍摄他人正面照片并不一定就不侵犯肖像权，是否侵权需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、肖像权的基本定义与侵权行为界定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。而根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像，这构成了对肖像权的一般侵权界定。
二、不拍摄正面照片是否构成侵权的分析
正面照片与肖像识别的关系：
- 正面照片通常更容易被识别为特定自然人的肖像，但并非只有正面照片才构成肖像。侧面、背面或其他角度的照片，如果足以识别出特定自然人，同样可能构成肖像。
拍摄目的与用途：
- 如果企业拍摄现场活动的目的是为了新闻报道，且报道内容不可避免地涉及到相关人物，根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，这可能构成合理使用，不侵犯肖像权。但前提是报道内容真实、客观，且没有丑化、污损或以其他方式侵害他人的肖像权。
- 如果企业拍摄现场活动是为了商业宣传、广告等营利性目的，且未经肖像权人同意使用了其照片（无论是否正面），则可能构成对肖像权的侵犯。
使用方式与场景：
- 即使不拍摄正面照片，但如果以其他方式（如侧面、背影、局部特征等）足以识别出特定自然人，并在网站报道中进行了公开使用，且这种使用方式超出了合理使用的范围，那么仍然可能构成对肖像权的侵犯。
- 另外，如果拍摄的照片被用于了恶意诽谤、侮辱等不当行为，即使不拍摄正面照片，也可能构成对名誉权等其他人格权的侵犯。
三、合法使用情形与建议
合法使用情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，为实施新闻报道、展示特定公共环境等目的，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像的，可以不经肖像权人同意。但这种情况下的使用应当遵循合理、必要、真实、客观的原则。
建议：
- 企业在拍摄现场活动并进行网站报道时，应尽量避免拍摄和公开使用可能识别出特定自然人的照片（无论是否正面）。如果确实需要使用，应事先获得肖像权人的明确同意，并确保使用方式符合法律法规的规定。
- 如果因拍摄或使用他人照片引发了纠纷或诉讼，企业应及时咨询专业律师（即我本人，孟令波律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷领域），以便妥善处理并避免不必要的法律风险。
四、法律责任与后果
如果企业未经他人允许拍摄并使用了其照片（无论是否正面），且这种使用方式构成了对肖像权的侵犯，那么肖像权人有权要求企业停止侵害行为、消除不良影响、赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失和精神损害。在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任。
总结：企业拍摄现场活动并在网站报道时，不拍摄他人正面照片并不一定就不侵犯肖像权。是否侵权需根据拍摄目的、用途、使用方式及场景等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。