结论：在协议书经双方商议并拟定后，一方拒绝签名，这一行为本身并不直接等同于“悔约”，是否构成悔约需根据具体情况来判断。
分析说明：
合同成立的要件：
- 合同的成立通常需要双方当事人的意思表示一致，即一方提出要约，另一方作出承诺，并且双方就合同的主要条款达成合意。在书面合同中，签名或盖章是表示双方同意合同内容并愿意受其约束的一种常见方式。
- 如果协议书已经双方充分商议并拟定，且内容明确无误，那么一方拒绝签名可能表明其不愿意受该协议书的约束，但这并不直接等同于“悔约”。悔约通常指的是在合同已经成立后，一方违反合同约定，拒绝履行其义务。
拒绝签名的法律后果：
- 如果一方拒绝签名，且该协议书尚未达到法律上要求的成立要件（如双方未就所有主要条款达成合意，或者签名是合同成立的必要条件但未满足），则合同可能并未成立。此时，拒绝签名的一方并不承担违约责任，因为合同尚未生效。
- 如果协议书已经满足了合同成立的所有要件，包括双方的签名或盖章（如果这是合同成立的要求之一），但一方在签名时反悔拒绝签名，且该行为导致合同实际上未能成立或生效，那么这一行为可能被视为违反了先前的合意或诚信原则，但具体是否构成悔约或需承担何种法律责任，还需根据具体情况和法律规定来判断。
悔约的认定：
- 悔约的认定通常需要考虑多方面的因素，包括双方的行为、意图、合同的具体内容以及相关法律法规的规定。如果一方在合同成立后无正当理由拒绝履行其义务，且给另一方造成了损失，那么这一行为可能被视为悔约，并需承担相应的法律责任。
- 在您描述的情况下，如果协议书尚未成立或生效，一方拒绝签名通常不被视为悔约；但如果协议书已经成立或生效（尽管一方未签名，但根据法律规定或双方约定，签名并非合同成立的唯一要件），且该方无正当理由拒绝履行其义务，则可能构成悔约。
法律建议：
- 如果您是协议书的一方，且对方拒绝签名导致合同未能成立或生效，建议您首先与对方进行沟通，了解其拒绝签名的原因，并尝试协商解决。
- 如果沟通无果，且您认为对方的行为给您造成了损失，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如起诉要求对方承担缔约过失责任（如果合同未成立）或违约责任（如果合同已成立但对方拒绝履行）。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的维权策略。
特殊场景：
- 如果协议书中明确规定了签名是合同成立的必要条件，且一方在商议和拟定过程中已经明确表示同意合同内容，但在签名时反悔拒绝签名，那么这一行为可能更接近于悔约的性质。然而，即使在这种情况下，也需要根据具体法律法规和合同条款来判断其法律后果。
行动建议：
- 在签订任何协议书之前，请确保您已经充分理解并同意合同的所有条款。
- 如果对方拒绝签名或表现出不情愿的态度，请及时与对方沟通并寻求解决方案。
- 如果您认为自己的权益受到了侵害，请及时咨询专业律师并考虑采取法律行动。