在枪击案中，若嫌疑人没有赔偿，一般情况下不能直接起诉政府有监管不力而索要赔偿。以下从不同角度进行详细分析：

1. 政府监管责任与民事赔偿的区分：

   • 政府监管责任主要属于行政法范畴，它关注的是政府是否依法履行了其监管职责，以及是否存在行政不作为或乱作为等情形。
   • 民事赔偿则属于民法范畴，它关注的是因侵权行为或违约行为等造成的损害，应由谁承担赔偿责任。
   • 在枪击案中，嫌疑人的犯罪行为是导致损害发生的直接原因，而非政府的监管行为。因此，从法律逻辑上讲，不能直接将政府的监管责任与嫌疑人的民事赔偿责任混为一谈。

2. 政府监管不力与民事赔偿的因果关系：

   • 即使政府在监管方面存在不足或疏忽，这并不意味着政府就必须对枪击案中的受害者承担民事赔偿责任。
   • 要构成民事赔偿，必须存在明确的因果关系，即政府的监管不力必须是导致损害发生的直接或间接原因。然而，在枪击案中，这种因果关系往往难以成立，因为嫌疑人的犯罪行为是独立且自主的，不受政府监管行为的直接控制。

3. 可能的法律途径与救济方式：

   • 如果认为政府在监管方面存在不足或疏忽，并希望追究政府的法律责任，可以通过行政诉讼等途径来寻求救济。但需要注意的是，行政诉讼主要关注的是政府的行政行为是否合法、合规，以及是否侵犯了公民的合法权益，而不是直接要求政府承担民事赔偿责任。
   • 对于枪击案中的受害者来说，更直接且有效的救济方式是通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来要求嫌疑人承担赔偿责任。如果嫌疑人没有赔偿能力，还可以考虑申请国家救助或社会援助等途径来获得一定的经济补偿。

4. 特殊情况下的政府责任：

   • 在某些特殊情况下，如果政府的监管不力确实与枪击案的发生存在直接的因果关系，并且这种监管不力构成了对公民合法权益的侵犯，那么政府可能需要承担一定的行政责任或刑事责任。但这并不意味着政府必须承担民事赔偿责任，因为民事赔偿与行政责任、刑事责任是三种不同的法律责任形式。

建议：

• 对于枪击案中的受害者来说，应首先考虑通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来要求嫌疑人承担赔偿责任。
• 如果认为政府在监管方面存在不足或疏忽，并希望追究政府的法律责任，可以咨询专业律师并考虑通过行政诉讼等途径来寻求救济。但需要注意的是，这并不意味着可以直接要求政府承担民事赔偿责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。