结论：大车与电瓶车发生事故后，大车没看到走了，是否算逃逸，需根据具体情况判断，若大车司机在明知发生事故的情况下离开现场，则构成逃逸；若确实不知情，则一般不构成逃逸，但可能需承担其他责任。以下从不同角度进行分析：

一、构成逃逸的情形

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。若大车司机在明知与电瓶车发生事故的情况下，为了逃避法律责任而离开现场，那么这种行为就构成了交通肇事逃逸。

法律后果：

• 逃逸方通常需要承担事故的全部责任，除非有证据证明对方当事人也有过错。
• 逃逸行为还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
• 若逃逸行为导致人员伤亡或财产损失严重，还可能构成交通肇事罪，面临刑事处罚。

二、不构成逃逸的情形

如果大车司机在事故发生时确实没有察觉到与电瓶车发生了碰撞，或者由于其他原因（如车辆噪音大、视线受阻等）未能及时发现事故，且没有逃避法律责任的故意，那么这种行为一般不构成交通肇事逃逸。

可能承担的责任：

• 尽管不构成逃逸，但大车司机仍可能因未确保安全驾驶而承担一定的民事责任，如赔偿电瓶车车主的损失等。
• 如果事故调查发现大车司机存在其他违法行为（如超速、酒驾等），还可能面临相应的行政处罚。

三、特殊情况下的责任认定

在实际操作中，逃逸行为的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。例如：

• 主观故意：逃逸行为的关键在于主观上是否有逃避法律责任的故意。如果大车司机确实不知情，且没有逃避的故意，那么很难认定其构成逃逸。
• 客观行为：除了主观故意外，还需要考虑大车司机的客观行为。例如，是否在事故发生后立即停车、是否保护现场、是否及时报警等。
• 证据收集：在责任认定过程中，证据的收集至关重要。包括现场勘查记录、证人证言、监控录像等，都可能成为认定逃逸行为的关键证据。

建议：

• 对于电瓶车车主而言，如果发生此类事故，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查和责任认定。
• 对于大车司机而言，如果确实不知情而离开现场，但后续被认定为逃逸的，应积极配合交警部门的调查工作，提供相关证据证明自己的清白。
• 在任何情况下，都应遵守交通法规，确保安全驾驶，以减少类似事故的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。