在电瓶车两车事故中，一方离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 构成逃逸的情形

• 明知发生事故仍离开：如果一方明知发生了交通事故，却为了逃避法律责任（如赔偿、处罚等）而故意离开现场，且未留下任何联系方式或未报警，这种行为通常会被认定为逃逸。例如，两车相撞后，一方查看车辆损伤后，直接骑车离开，未与对方沟通或报警。
• 未履行救助义务：在事故中，如果一方有受伤人员，而离开现场的一方未履行救助义务（如未拨打急救电话、未协助送医等），这种行为也可能被认定为逃逸，且可能面临更严重的法律后果。

2. 不构成逃逸的情形

• 不知情离开：如果一方在事故发生后，确实未察觉到事故的发生（如轻微碰撞未造成明显损伤或声音），而继续行驶离开现场，这种行为通常不会被认定为逃逸。但需要注意的是，如果事后被证实知情却谎称不知情，可能会面临法律责任。
• 合理理由离开：在某些特殊情况下，如一方因紧急事务（如送医、救火等）需要立即离开现场，且事后能够证明其离开的合理性，这种行为通常不会被认定为逃逸。但离开前应尽可能留下联系方式或报警说明情况。

3. 法律后果与建议

• 法律后果：如果构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸方可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚；如果事故造成人员伤亡或重大财产损失，逃逸方还可能承担刑事责任。
• 建议：在发生交通事故后，无论事故大小，都应立即停车查看情况，与对方沟通并报警。如果确实需要离开现场，应留下联系方式或报警说明情况，以避免不必要的法律纠纷。

总结来说，电瓶车两车事故中一方离开现场是否构成逃逸，需根据其离开时的主观意图、是否知情以及是否履行相关义务等因素综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。