结论：在一般情况下，若父母作为被保险人并非被执行人，其名下的保险金通常不会被冻结；但存在特定情形时，保险金仍可能面临被冻结的风险。以下分情况详细说明：

1. 保险金尚未归属受益人时
   根据《保险法》及相关司法解释，若被保险人（父母）仍在世，保险金尚未发生给付条件（如未达到理赔条件或未申请理赔），此时保险金仍属于被保险人或保险公司的责任准备金范畴，而非受益人（成年子女）的财产。由于被保险人（父母）并非被执行人，法院通常不会冻结该笔资金。
   例外情形：若保险合同存在恶意避债、虚假投保等情形（如被保险人明知自己负债仍通过投保转移财产），法院可能依据《民法典》第154条认定合同无效，进而冻结保险金。

2. 保险金已归属受益人后
   若被保险人（父母）身故或满足理赔条件，保险金已支付至受益人（成年子女）账户，此时保险金属于受益人的个人财产。根据《民事诉讼法》第243条，法院仅能冻结被执行人名下的财产，而受益人若非被执行人，其财产原则上不受牵连。
   例外情形：

   • 若受益人（成年子女）本身是被执行人，其名下的保险金会被冻结；
     
   • 若保险金被认定为“赃款”或“非法所得”（如保险合同涉及刑事犯罪），法院可依法追缴；
     
   • 若受益人放弃继承权或保险金被认定为“家庭共同财产”（需结合具体案情判断），可能面临被执行风险。

3. 保险合同架构的特殊性
   若投保人（成年子女）与被保险人（父母）为同一人，且投保人同时是被执行人，法院可能冻结投保人名下的保险现金价值（即退保后可获得的金额）。但根据《保险法》第47条，退保需被保险人同意，若父母拒绝配合，法院通常无法强制执行。
   关键点：需区分“保险金”与“现金价值”，前者是理赔款，后者是退保时的账户价值，二者法律属性不同。

建议：

• 若父母作为被保险人，建议明确保险合同条款，避免投保人、被保险人、受益人身份混同导致财产混同风险；
  
• 若涉及大额保险，可提前通过公证或遗嘱方式明确保险金归属，增强财产独立性；
  
• 若已面临执行风险，可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，主张保险金属于“生活必需费用”或“人身损害赔偿金”等法定豁免范围。
  

如有具体案情或合同条款需要分析，可直接向我提供详细信息，我将进一步结合法律条文与司法实践为您解读。