刑事自诉裁定书上没有对证据进行认定，并不直接等同于伪造假证。以下是对这一问题的详细分析：
一、裁定书内容与证据认定的关系
裁定书的基本内容：
- 裁定书是法院对案件进行审理后，就案件的程序问题或部分实体问题作出的书面决定。它通常包括案件的基本情况、法院的审查意见、裁定结果等内容。
- 在刑事自诉案件中，裁定书可能涉及对自诉的受理、驳回、中止审理等程序性事项，也可能涉及对证据的初步审查或认定，但这并非裁定书的必然内容。
证据认定的复杂性：
- 证据的认定是一个复杂的过程，涉及证据的合法性、真实性、关联性等多个方面。法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行全面、客观的审查，并根据审查结果作出认定。
- 然而，并非所有证据的认定都会在裁定书中明确体现。特别是当法院认为证据问题不影响案件程序性处理时，可能不会在裁定书中详细阐述证据的认定情况。
二、裁定书未认定证据不等于伪造假证
伪造假证的定义：
- 伪造假证是指故意制造虚假的证据材料，以欺骗法院或其他司法机关，从而影响案件的公正审理。这是一种严重的违法行为，一旦查实，将受到法律的严厉制裁。
裁定书未认定证据的原因：
- 裁定书未对证据进行认定，可能是因为法院认为该证据与案件程序性处理无关，或者认为该证据的真实性、合法性等问题需要在后续庭审中进一步审查。
- 也可能是因为自诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求，或者证据存在瑕疵，法院无法直接认定其真实性。
不能仅凭裁定书未认定证据就判断为伪造假证：
- 裁定书未对证据进行认定，并不能直接说明该证据是伪造的或虚假的。证据的认定需要法院在全面审查的基础上作出判断，而不能仅凭裁定书的内容就妄下结论。
- 如果怀疑某证据是伪造的，应当通过合法途径向法院提出异议，并要求法院对该证据进行进一步审查。
三、建议与措施
仔细审查裁定书内容：
- 如果对裁定书的内容有疑问或不满，应当仔细审查裁定书中的每一项内容，特别是关于证据认定的部分。如果裁定书中确实未对证据进行认定，可以进一步了解法院的理由和依据。
及时提出异议：
- 如果认为法院未对重要证据进行认定，或者认为某证据是伪造的，应当及时向法院提出异议，并要求法院对该证据进行进一步审查。在提出异议时，应当提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
寻求专业法律帮助：
- 如果对法律程序或证据认定等问题不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和建议，帮助你更好地理解法律程序和证据认定规则，并维护你的合法权益。
总之，刑事自诉裁定书上没有对证据进行认定，并不直接等同于伪造假证。如果对裁定书的内容有疑问或不满，应当及时提出异议并寻求专业法律帮助。