结论：在施工单位隐蔽工程私自隐蔽，建设单位要求打开后检验合格的情况下，责任承担需根据具体情况分析，一般可能涉及施工单位承担部分责任，但具体责任划分需结合合同条款、实际损失及过错程度等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，应审查双方签订的建设工程合同中是否有关于隐蔽工程验收、私自隐蔽责任承担等具体条款。如果合同中有明确约定，如“施工单位未经建设单位同意私自隐蔽的，应承担重新打开检验的费用及因此造成的工期延误等损失”，则应按照合同约定执行。
   • 若合同中没有明确约定，则需依据相关法律法规及行业惯例进行判断。

2. 施工单位的过错：

   • 施工单位在未经建设单位同意的情况下私自隐蔽隐蔽工程，显然存在过错。这种过错可能包括违反合同约定、违反施工规范或行业惯例等。
   • 即使最终检验合格，施工单位的私自隐蔽行为也可能给建设单位带来潜在的风险和损失，如隐蔽工程内部存在隐患未被发现等。因此，施工单位应承担一定的责任，如承担重新打开检验的费用等。

3. 建设单位的权利与损失：

   • 建设单位作为工程的发包方，有权对工程质量进行监督和检查。在发现施工单位私自隐蔽隐蔽工程后，建设单位有权要求施工单位重新打开进行检验。
   • 如果检验合格，建设单位虽然未遭受直接的经济损失，但可能因施工单位的私自隐蔽行为而承担了额外的管理成本和风险。因此，建设单位有权要求施工单位承担相应的责任，以弥补其因此遭受的损失或风险。

4. 责任的具体划分：

   • 在具体责任划分上，应综合考虑施工单位的过错程度、建设单位的实际损失、合同条款的约定以及行业惯例等因素。
   • 如果施工单位的私自隐蔽行为未给建设单位造成实际损失，且合同中没有明确约定责任承担方式，则可能仅要求施工单位承担重新打开检验的费用等较小责任。
   • 如果施工单位的私自隐蔽行为给建设单位造成了较大损失，如工期延误、额外维修费用等，则施工单位应承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于此类纠纷，建议双方首先通过协商解决，以维护良好的合作关系和工程进度。
• 如果协商无果，可以寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以达成公正合理的解决方案。
• 在处理此类纠纷时，应注重收集和保存相关证据，如合同、施工记录、检验报告等，以便在需要时提供有力的支持。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。