结论：公司经理在没有通知大股东的前提下借钱给其他股东，是否构成挪用公款，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 挪用公款的法律定义：

   • 挪用公款通常指的是公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

2. 公司经理的权限与职责：

   • 公司经理作为公司的高级管理人员，其权限和职责通常由公司章程、股东会决议或董事会决议等文件规定。如果公司章程或相关决议明确授权经理可以处理公司资金借贷事宜，且经理在行使该权限时未违反公司规定或法律法规，则其行为可能不构成挪用公款。
   • 如果公司章程或相关决议未明确授权经理处理此类事宜，或者经理在行使权限时违反了公司规定或法律法规（如未经股东会或董事会同意擅自借贷），则其行为可能涉嫌挪用公款。

3. 大股东的通知义务与知情权：

   • 大股东作为公司的重要投资者，通常享有对公司重大事项的知情权。然而，这种知情权并不直接等同于对每一笔资金使用的审批权。
   • 如果公司章程或相关决议未规定经理在借贷资金时需通知大股东，且经理的行为未违反公司规定或法律法规，则经理未通知大股东可能不构成违法。
   • 如果公司章程或相关决议明确规定了经理在借贷资金时需通知大股东，且经理未履行该通知义务，则其行为可能违反了公司规定，但不一定直接构成挪用公款，除非同时满足挪用公款的其他构成要件。

4. 借贷行为的合法性与合规性：

   • 除了考虑经理的权限和职责以及大股东的知情权外，还需考虑借贷行为本身的合法性和合规性。例如，借贷是否用于合法目的、是否签订了合法的借贷合同、是否约定了合理的利息和还款期限等。
   • 如果借贷行为本身存在违法或违规情形（如高利贷、非法集资等），则经理的行为可能涉嫌更严重的违法犯罪活动。

法律建议：

• 对于公司经理而言，在处理公司资金借贷事宜时，应严格遵守公司章程、股东会决议或董事会决议等文件的规定，确保自己的行为合法合规。
• 对于大股东而言，如果对公司经理的借贷行为存在疑虑或担忧，可以通过查阅公司章程、相关决议或财务记录等方式了解具体情况，并在必要时向公司董事会或股东会提出质询或建议。
• 如果双方无法就借贷行为达成一致意见或存在争议，建议寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果公司经理的行为构成挪用公款，可能面临刑事责任追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
• 如果公司经理的行为未构成挪用公款但违反了公司规定或法律法规的其他条款，可能面临公司内部的纪律处分或行政处罚等后果。