人情帮忙在法律上不一定属于民间借贷，这取决于具体的行为性质和双方的真实意图。以下从不同角度进行分析：

1. 若人情帮忙涉及金钱往来，且双方有明确的借贷合意：

   • 在这种情况下，即使双方原本是基于人情关系进行交往，但一旦就金钱的借出与归还达成了明确的合意，并形成了书面的或口头的借贷协议，那么这种人情帮忙在法律上就构成了民间借贷关系。
   • 例如，甲因资金周转需要向乙借款，乙出于人情考虑同意借款，并约定了还款期限和利息（如果有的话），那么甲乙之间的行为就构成了民间借贷。

2. 若人情帮忙仅是基于友好关系或道义上的支持，没有明确的借贷合意：

   • 在这种情况下，即使一方给予了另一方金钱或其他形式的帮助，但如果没有明确的借贷合意，即没有约定还款期限、利息等借贷要素，那么这种行为在法律上通常不被视为民间借贷。
   • 例如，甲因生病需要治疗，乙出于同情和友情给予甲一定的经济支持，但并未约定甲需要归还这笔钱，那么乙的行为就不构成民间借贷，而更可能被视为赠与或道义上的帮助。

3. 特殊情况下的认定：

   • 在某些情况下，即使双方没有明确的书面借贷协议，但如果通过其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）能够证明双方存在借贷合意，那么也可能被认定为民间借贷关系。
   • 反之，如果即使有金钱往来，但双方均明确表示这是基于人情或道义上的帮助，而非借贷关系，且没有其他证据表明存在借贷合意，那么通常不会被认定为民间借贷。

法律建议：

• 在进行人情帮忙涉及金钱往来时，建议双方明确约定行为的性质（是借贷还是赠与等），并尽可能形成书面的协议或记录，以避免未来可能出现的纠纷。
• 如果已经发生了涉及金钱往来的人情帮忙行为，且双方对行为的性质存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

可能的法律后果：

• 如果被认定为民间借贷关系，那么借款人需要按照约定的期限和方式归还借款，否则可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
• 如果不被认定为民间借贷关系，而双方又因此产生了纠纷，那么可能需要通过其他法律途径（如协商、调解、仲裁或诉讼等）来解决争议。