“偷梁换柱”在超市中的行为是否犯法，需结合具体行为性质来判断，可能涉及民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪。以下从不同角度详细分析：
1. 若“偷梁换柱”涉及商品调包，可能构成盗窃或诈骗
- 盗窃：若行为人通过秘密手段（如趁店员不备）将高价商品替换为低价商品，或直接将商品藏匿带走，可能构成《刑法》中的盗窃罪。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的（一般指1000元至3000元以上），可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
- 诈骗：若行为人通过虚构事实（如谎称商品有质量问题要求退换）或隐瞒真相（如用假币支付）的方式获取商品，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的（一般指3000元至1万元以上），可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
2. 若“偷梁换柱”涉及商品质量欺诈，可能构成民事侵权或行政违法
- 民事侵权：若行为人通过篡改商品标签、生产日期、保质期等信息，或以次充好、以假充真，欺骗消费者，可能构成《民法典》中的欺诈行为。消费者有权要求退货、换货、赔偿损失，甚至主张“退一赔三”的惩罚性赔偿（根据《消费者权益保护法》第五十五条）。
- 行政违法：若行为人通过“偷梁换柱”手段销售假冒伪劣商品，可能违反《产品质量法》《食品安全法》等法律法规，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等）。
3. 若“偷梁换柱”涉及超市内部员工行为，可能构成职务侵占或贪污
- 职务侵占：若超市员工利用职务便利，将商品私自调包或据为己有，可能构成《刑法》中的职务侵占罪。根据《刑法》第二百七十一条，数额较大的（一般指6万元以上），可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
- 贪污：若行为人是国有超市员工或受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务便利侵占公共财物，可能构成贪污罪，处罚更重。
4. 若“偷梁换柱”仅是消费者误解或误操作，一般不构成违法
- 若消费者因疏忽或无知（如将商品放错货架、误拿商品未付款）导致“偷梁换柱”的假象，且无主观故意，一般不构成违法。但若被超市误认为盗窃，可能面临民事纠纷或行政调查，需及时解释说明。
法律建议
- 对消费者：在超市购物时，务必遵守规则，避免因疏忽或贪小便宜引发法律风险。若发现商品有问题，应通过合法途径（如向店员反映、投诉至消费者协会）解决。
- 对超市：应加强内部管理（如安装监控、定期盘点），及时发现并制止“偷梁换柱”行为。若发现违法行为，应立即报警或向市场监管部门举报。
- 对行为人：若已实施“偷梁换柱”行为，应立即停止并主动退还商品或赔偿损失，以减轻法律后果。若被追究责任，建议及时咨询律师，争取从轻处理。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情提供更详细的法律分析。