传媒公司不做了撕合同不一定是套路，但撕毁合同这一行为本身可能涉及法律风险，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、撕毁合同行为的法律性质
合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。撕毁合同，从物理形态上看，是破坏了合同的载体，但从法律层面讲，并不直接导致合同失效。合同的有效性取决于其内容是否合法、双方是否自愿签署等因素，而非合同的物理形态。因此，撕毁合同本身并不直接等同于解除合同或逃避法律责任。
二、传媒公司不做了的可能原因及法律后果
正常解散或转型：
- 如果传媒公司因经营不善、市场变化等原因决定解散或转型，应依法进行清算，处理债务和债权关系，包括与合作伙伴、员工等的合同关系。
- 撕毁合同可能构成违约：如果公司在解散或转型过程中，未经对方同意擅自撕毁合同，可能构成违约行为，需要承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失。
恶意逃避债务：
- 如果传媒公司撕毁合同是为了恶意逃避债务或责任，这种行为可能构成欺诈或违法行为。
- 法律后果严重：恶意逃避债务不仅可能导致公司承担民事责任，还可能涉及刑事责任，如诈骗罪等。同时，公司的法定代表人或直接责任人员也可能面临个人责任。
三、应对建议
保留证据：
- 如果遇到传媒公司撕毁合同的情况，首先应保留好合同原件或复印件、撕毁合同的现场照片或视频等证据。
- 这些证据在后续的法律纠纷中至关重要，可以证明合同的存在以及对方撕毁合同的事实。
协商解决：
- 在保留好证据的基础上，可以尝试与对方协商解决纠纷。通过沟通，了解对方撕毁合同的原因和意图，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任或赔偿损失。
- 在诉讼过程中，需要提交充分的证据来支持自己的主张，并遵循法院的判决和裁定。
四、特殊情况考虑
- 合同中有特殊约定：如果合同中明确约定了撕毁合同的处理方式或后果，应按照合同约定执行。
- 不可抗力因素：如果传媒公司因不可抗力因素（如自然灾害、政策变化等）无法继续履行合同，且能够提供充分证据证明，可能可以部分或全部免除责任。但这种情况下的撕毁合同行为仍需谨慎处理，避免引发不必要的法律纠纷。
总结来说，传媒公司不做了撕合同不一定是套路，但撕毁合同行为本身可能涉及法律风险。在处理此类纠纷时，应保留好证据、尝试协商解决，并在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。如果你遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。