成立帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）并不以上游行为构成犯罪为前提。以下从法律规定、司法实践及理论层面进行详细分析：
法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。该条款并未将上游行为构成犯罪作为成立本罪的必要条件。只要行为人实施了上述帮助行为，且情节严重，就可能构成本罪。
司法实践层面
独立入罪原则：在司法实践中，对于帮助信息网络犯罪活动罪的认定，遵循的是独立入罪原则。即只要行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供了相应的技术支持或帮助，且情节严重，就应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪，而无需考虑上游行为是否构成犯罪。
案例支持：有诸多司法案例表明，即使上游行为因未达到立案标准或其他原因未被追究刑事责任，但下游的帮助行为若符合帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，仍会被依法定罪处罚。例如，在某些案件中，虽然上游的诈骗行为因数额较小等原因未构成诈骗罪，但为诈骗分子提供支付结算帮助的行为人却因情节严重而被认定为帮助信息网络犯罪活动罪。
特殊情形下的处理：根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。例如，为三个以上对象提供帮助，支付结算金额超过二十五万元，虽然无法查明每个对象是否利用信息网络实施了犯罪行为，但达到了司法解释规定的数额标准，此时即可认定构成帮信罪。
理论层面
共犯理论与帮信罪的独立性：传统刑法理论认为，共同犯罪的成立要求各共犯人之间存在共同的犯罪故意和犯罪行为。然而，帮助信息网络犯罪活动罪作为一种独立的罪名，其成立并不依赖于上游行为的犯罪性质。即使上游行为不构成犯罪，但只要行为人明知他人利用信息网络实施犯罪并提供了相应的帮助，就可能构成本罪。
立法目的与打击范围：设立帮助信息网络犯罪活动罪的目的在于有效打击网络犯罪产业链中的帮助行为，切断网络犯罪的利益链条。如果要求上游行为必须构成犯罪才能认定本罪，那么将极大地限制本罪的适用范围，不利于对网络犯罪的全面打击。
总结与建议：
希望以上分析能对您有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。