结论：商家起诉消费者因色差不付尾款是否能成功，取决于多个因素，包括合同的具体条款、色差的性质及程度、双方沟通记录等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了商品的颜色、色差范围以及验收标准，且消费者所提出的色差问题超出了合同约定的范围，那么商家起诉要求消费者支付尾款的成功率会相对较高。因为合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，双方都应按照合同约定履行义务。
   • 反之，如果合同中没有明确约定色差问题或约定模糊，那么商家在起诉时可能会面临一定的困难。此时，法院可能会根据行业惯例、交易习惯以及公平原则等因素来综合判断。

2. 色差的性质及程度：

   • 如果色差是由于商家生产过程中的疏忽或故意行为导致的，且色差程度严重影响了商品的使用价值或外观美感，那么消费者有权拒绝支付尾款或要求商家进行更换、退货等处理。在这种情况下，商家起诉消费者支付尾款的成功率会较低。
   • 如果色差是由于不可抗力因素（如原材料批次差异、生产设备故障等）导致的，且色差程度在合理范围内，不影响商品的整体使用价值，那么商家起诉消费者支付尾款的成功率会相对较高。但商家需要提供充分的证据证明色差并非其故意或疏忽行为导致。

3. 双方沟通记录：

   • 在交易过程中，双方之间的沟通记录也是判断商家起诉是否能成功的重要因素。如果商家在发现色差问题后及时与消费者沟通，并提出了合理的解决方案（如更换商品、给予一定折扣等），但消费者仍然拒绝支付尾款，那么商家在起诉时可能会得到法院的支持。
   • 如果商家在发现色差问题后未及时与消费者沟通，或者沟通态度恶劣、解决方案不合理，导致消费者对商家失去信任并拒绝支付尾款，那么商家在起诉时可能会面临一定的困难。

法律建议：

• 对于商家而言，在签订合同时应尽可能明确商品的颜色、色差范围以及验收标准等条款，以避免后续纠纷。在发现色差问题后，应及时与消费者沟通并提出合理的解决方案，以维护良好的客户关系。
• 对于消费者而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。在发现商品存在色差问题时，应及时与商家沟通并保留好相关证据（如照片、视频等），以便在后续纠纷中维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果商家起诉成功，消费者可能需要支付尾款以及可能产生的诉讼费用等。
• 如果商家起诉失败，商家可能需要承担诉讼费用，并可能需要根据合同约定或法律规定对消费者进行赔偿或处理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。