被诈骗人不可以直接抵押诈骗人的小轿车。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律关系角度：

   • 抵押权设立的前提是合法有效的债权债务关系以及抵押人对抵押物的合法处分权。在诈骗案件中，诈骗人通过欺诈手段获取了被诈骗人的财物，但这并不构成被诈骗人对诈骗人财产的合法债权，也不意味着被诈骗人可以随意处分诈骗人的财产。
   • 抵押行为需要双方当事人的合意，并符合法律规定的形式和实质要件。被诈骗人未经诈骗人同意，擅自抵押其小轿车，属于无权处分行为，该抵押行为在法律上是无效的。

2. 财产所有权角度：

   • 诈骗人的小轿车属于其合法财产，除非经过法律程序（如刑事判决中的没收、追缴等）或诈骗人自愿处分，否则被诈骗人无权对其进行抵押。
   • 如果被诈骗人试图通过非法手段（如私自抵押）来弥补自己的损失，这不仅无法获得法律保护，还可能构成新的违法行为（如侵占罪、盗窃罪等），面临法律责任。

3. 法律救济途径角度：

   • 被诈骗人应当通过合法途径来维护自己的权益，如向公安机关报案、提起刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼等。
   • 在刑事诉讼中，如果诈骗人被定罪，法院可能会判决其退赔被诈骗人的损失。在民事诉讼中，被诈骗人可以要求诈骗人返还财物或赔偿损失。

4. 实际操作风险角度：

   • 即使被诈骗人试图抵押诈骗人的小轿车，也很难找到愿意接受抵押的第三方。因为抵押权人通常会要求抵押人提供合法的产权证明和处分权证明，而被诈骗人无法提供这些文件。
   • 如果被诈骗人擅自抵押诈骗人的小轿车，一旦被发现，不仅抵押行为无效，还可能面临诈骗人的索赔和法律追究。

建议：

• 被诈骗人应当立即向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关及时立案侦查。
• 同时，被诈骗人也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。