关于因执行局分配方案有问题引起当事人上诉的诉讼费承担问题，需分情况讨论：

1. 若上诉被法院认定执行局分配方案确实存在错误：

   • 在此情况下，诉讼费通常由导致错误的一方，即执行局（或其代表的司法机关，但实践中诉讼费一般不直接由执行局承担，而是根据判决结果确定由哪方当事人承担）的“行为后果”所指向的、实际应负责的当事人来承担。但更准确地说，若因执行局分配方案错误导致当事人上诉，且法院最终改判或调整分配方案，那么诉讼费往往由原分配方案的受益方（如果其受益是不合理的或因错误分配而获得）或根据具体案情，由法院判定应承担诉讼费的一方当事人来承担。在多数情况下，如果上诉成功，原申请执行人（如果其主张因错误分配而受损）可能不需要承担诉讼费，甚至可能由被执行人或其他因错误分配而受益的当事人承担。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确规定此种情况下的诉讼费承担，但根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在执行分配方案争议中，若法院认定原分配方案有误并作出调整，那么可以视为原主张分配方案的一方（或未提出异议而默认分配方案的一方）在某种程度上“败诉”，因此应承担相应的诉讼费用。

2. 若上诉被法院认定执行局分配方案无误：

   • 如果当事人上诉后，法院经审理认为执行局的分配方案并无不当，那么诉讼费通常由上诉方承担。这是因为上诉方未能提供足够的证据证明分配方案存在错误，导致法院维持了原分配方案，因此上诉方应承担其提起上诉所产生的诉讼费用。
   • 法律依据：同样根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。在此情况下，上诉方未能成功推翻原分配方案，可视为“败诉”，因此应承担诉讼费。

3. 特殊情况下的诉讼费承担：

   • 如果当事人之间对于诉讼费的承担有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法院可能会根据当事人的约定来确定诉讼费的承担。
   • 另外，如果案件涉及多个当事人，且各当事人对诉讼费的承担有争议，法院可能会根据各当事人的过错程度、受益情况等因素来综合判断诉讼费的承担比例。

建议：

• 在面对此类问题时，当事人应首先仔细审查执行局的分配方案，并收集相关证据以支持自己的主张。
• 如果认为分配方案存在错误，应及时向执行局提出异议，并在必要时提起上诉。
• 在上诉过程中，应充分准备证据和法律依据，以增加胜诉的可能性。
• 对于诉讼费的承担问题，当事人可以在上诉前或上诉过程中与对方进行协商，以寻求达成一致意见。如果协商无果，则应等待法院的判决来确定诉讼费的承担。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。