结论：仅有一个司法划扣并不意味着金融诈骗案件已经结束。案件是否结束需综合多方面因素判断，以下从不同角度为你详细分析。

案件处理流程角度

在金融诈骗案件中，司法划扣通常是公安机关、检察机关或法院为了追缴赃款、保障被害人权益而采取的一种强制措施。然而，司法划扣只是案件处理过程中的一个环节，它并不直接等同于案件的终结。

• 侦查阶段：公安机关在立案后，会进行一系列的侦查活动，包括收集证据、追缴赃款等。司法划扣可能是在这个阶段为了防止资金流失而采取的紧急措施。但侦查阶段结束后，公安机关会将案件移送检察机关审查起诉。
• 审查起诉阶段：检察机关会对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉。在这个阶段，如果检察机关认为证据不足或案件不符合起诉条件，可能会作出不起诉决定，但这并不意味着案件彻底结束，因为被害人或公安机关仍有可能提出复议或申诉。
• 审判阶段：如果检察机关提起公诉，案件将进入审判阶段。法院会对案件进行审理，并作出判决。只有当法院作出终审判决，并且判决生效后，案件才可以说基本结束。但即便如此，如果涉及执行问题（如赃款追缴、罚金缴纳等），案件仍可能持续一段时间。

司法划扣的性质与目的

司法划扣的主要目的是追缴赃款、保障被害人权益，以及防止犯罪嫌疑人或被告人转移、隐匿财产。它并不直接决定案件的走向或结果。

• 追缴赃款：司法划扣可以迅速冻结或划转犯罪嫌疑人或被告人的资金，确保赃款不被进一步流失。但这只是追缴赃款的一种方式，案件是否结束还需看赃款是否全部追回、犯罪嫌疑人或被告人是否受到法律制裁等因素。
• 保障被害人权益：司法划扣可以确保被害人的资金得到一定程度的保护，避免因犯罪嫌疑人或被告人的行为而遭受进一步损失。但被害人的权益保障不仅限于资金追回，还包括获得赔偿、精神抚慰等方面。

案件结束的其他标志

除了司法程序上的终结外，案件结束还可能涉及其他方面的标志，如：

• 赃款追回与分配：如果案件涉及赃款追回，那么赃款的分配情况也是判断案件是否结束的重要依据。只有当赃款全部追回并合理分配给被害人后，案件才可以说在物质层面得到了彻底解决。
• 犯罪嫌疑人或被告人的法律制裁：犯罪嫌疑人或被告人是否受到法律制裁（如有期徒刑、罚金等）也是判断案件是否结束的重要标志。只有当法律制裁得到执行后，案件才可以说在法律层面得到了彻底解决。

建议：如果你作为被害人或相关利害关系人，在金融诈骗案件中遇到了司法划扣等情况，不要仅凭此判断案件是否结束。建议你密切关注案件的进展情况，及时与办案机关沟通了解案件动态。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。