在暴力破门而入室盗窃的案件中，犯罪嫌疑人或被告人一般不可以直接拒绝指认现场，但在特定情况下可以提出合理抗辩或申请不进行指认。以下从不同角度进行分析：
法律义务角度
配合侦查的义务：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人有义务配合司法机关的侦查活动，这包括接受讯问、提供相关证据以及在必要时进行现场指认等。指认现场是侦查活动的一部分，有助于司法机关查明案件事实，确定犯罪行为的具体情况。因此，从法律义务的角度来看，犯罪嫌疑人或被告人一般应当配合进行现场指认。
例外情况：然而，如果犯罪嫌疑人或被告人存在合理的抗辩理由，如指认现场可能对其人身安全造成严重威胁，或者指认现场的过程存在违法违规行为（如刑讯逼供、威胁引诱等），那么他们有权提出抗辩或申请不进行指认。在这种情况下，司法机关应当对其抗辩或申请进行审查，并根据实际情况作出决定。
实际操作角度
指认现场的程序：在实际操作中，指认现场通常需要在侦查人员的主持下进行，并应当制作指认笔录。指认笔录应当详细记录指认的时间、地点、过程以及指认人的陈述等内容。如果犯罪嫌疑人或被告人拒绝指认现场，侦查人员应当记录在案，并说明拒绝的原因。
拒绝指认的后果：如果犯罪嫌疑人或被告人无正当理由拒绝指认现场，这可能会对其在案件中的态度产生负面影响，甚至可能被视为不认罪或悔罪态度不好的表现。然而，这并不意味着他们必须无条件地接受指认现场的要求。如果他们认为指认现场存在不合理或违法的情况，仍然有权提出抗辩或申请不进行指认。
法律建议
合理抗辩：如果犯罪嫌疑人或被告人认为指认现场可能对其人身安全造成威胁，或者指认过程存在违法违规行为，他们应当及时向侦查人员提出抗辩，并说明拒绝指认的原因。同时，他们也可以向律师寻求帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
配合与沟通：在可能的情况下，犯罪嫌疑人或被告人应当尽量配合司法机关的侦查活动，包括接受讯问、提供证据以及进行现场指认等。然而，在配合的过程中，他们也应当保持警惕，确保自己的合法权益不受侵害。如果发现侦查活动存在违法违规行为，应当及时提出并寻求法律救济。
总结来说，虽然犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼中有义务配合司法机关的侦查活动，包括进行现场指认，但在特定情况下他们也可以提出合理抗辩或申请不进行指认。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，并维护自己的合法权益。