非法入侵他人住宅罪的刑事诉讼程序中，指认现场并非法定必经程序，但可能作为侦查阶段的辅助措施存在。具体分析如下：

1. 法律未强制要求指认现场
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，非法入侵住宅罪的立案、侦查、起诉和审判主要围绕证据链展开，包括被害人陈述、证人证言、现场勘验记录、监控录像、痕迹物证等。法律并未明确规定必须由嫌疑人指认现场，指认行为不构成定罪的法定要件。

2. 指认现场的实践意义

   • 辅助侦查：在案件初期，若嫌疑人自愿配合，指认现场可帮助警方还原入侵路线、作案手法，固定证据（如门窗破坏痕迹、遗留物品等）。
     
   • 证据效力争议：若指认系在警方诱导下进行，或现场已被破坏，其证明力可能受质疑。法院更倾向采纳客观证据（如DNA、指纹、监控）与主观证据（如被害人陈述）的相互印证。

3. 嫌疑人拒绝指认的后果
   指认现场本质属于嫌疑人配合侦查的自愿行为。嫌疑人有权拒绝指认，且拒绝行为本身不构成从重处罚情节。若其他证据充分（如被害人指认、监控录像、邻居证言等），仍可定罪。

4. 特殊情形：指认的替代方案
   若嫌疑人拒绝到场，警方可通过以下方式推进案件：

   • 调取现场周边监控录像；
     
   • 委托鉴定机构对现场痕迹（如脚印、工具痕迹）进行比对；
     
   • 收集目击者证言或电子数据（如嫌疑人手机定位记录）。

温馨提示：若您或他人涉及此类案件，建议重点关注证据的合法性与充分性。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。