结论：这种情况一般不算诈骗，但可能涉及其他法律关系或道德层面的考量。下面我从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就意图通过欺骗手段将他人的财物据为己有，没有归还的打算。在你描述的情况中，男方是自愿转账，且没有证据表明女方从一开始就有非法占有男方这6000元中超出房租实际需求部分（4000元）的目的，可能只是后续没有主动退还多余款项。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。这里女方并没有虚构房租金额等事实来欺骗男方，男方是基于恋爱关系自愿转账，并非因为被欺骗而处分财物。
3. 数额标准：诈骗罪通常要求诈骗数额达到一定标准，不同地区标准有所不同，但一般都在数千元以上。虽然这里多余转账4000元可能达到部分地区诈骗罪的立案标准，但由于前面主观和客观方面不符合诈骗罪构成，所以不能认定为诈骗。

从民事法律关系角度分析

1. 赠与关系：如果男方转账时明确表示是赠与女方，那么这6000元就属于赠与财产。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在这种情况下，女方接受赠与后，一般无需返还多余款项，除非存在法定撤销赠与的情形，如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。
2. 不当得利关系：如果男方转账时没有明确表示是赠与，而是基于支付房租的目的，那么女方多收取的4000元就可能构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。此时，男方有权要求女方返还多收的4000元。

从道德层面分析

在恋爱关系中，双方应该秉持诚实、信任和公平的原则。女方在明知只需要2000元房租的情况下，接受了男方6000元的转账，且没有主动说明或退还多余款项，这种行为在道德上可能会受到一定的质疑。虽然法律上不一定能对其进行制裁，但从维护良好的恋爱关系和社会道德风尚的角度出发，女方应该主动与男方沟通，妥善处理多余款项的问题。

建议：如果男方希望要回多余的钱款，可以先与女方友好协商，说明情况，要求女方返还。如果协商不成，男方可以根据具体情况，考虑通过民事诉讼的方式，以不当得利为由要求女方返还。如果你还有其他关于房产租赁或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。