压三个月房租是否合法，需分情况讨论：
若租赁合同中有明确约定且双方自愿：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则。如果租赁合同中明确约定了需要压三个月房租作为押金，且这一条款是双方在平等、自愿的基础上协商达成的，那么该条款是有效的，压三个月房租的行为是合法的。但需要注意的是，押金的数额应当合理，不能过高，否则可能被视为不合理地加重了承租人的负担。
若租赁合同中没有明确约定或约定不明确：
- 在这种情况下，如果出租人单方面要求承租人压三个月房租，而承租人不同意，那么出租人的这一要求可能缺乏法律依据。根据《民法典》中关于合同订立和履行的原则，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则，不得单方面加重对方的负担。因此，如果出租人强行要求压三个月房租，承租人有权拒绝，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
关于押金数额的合理性：
- 即使租赁合同中有约定压三个月房租作为押金，但如果这一数额明显过高，超出了合理范围，那么该条款可能因显失公平而被认定为无效。一般来说，押金的数额应当与租赁物的价值、租赁期限、承租人的信用状况等因素相适应。如果出租人要求的押金数额过高，承租人可以与出租人协商降低押金数额，或者通过法律途径申请确认该条款无效。
法律建议：
- 在签订租赁合同时，双方应当明确约定押金的数额、支付方式、退还条件等条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果出租人要求压三个月房租作为押金，承租人应当仔细审查合同条款，确保自己的权益不受侵害。如果认为押金数额过高或合同条款不公平，可以与出租人协商修改合同条款或拒绝签订合同。
- 如果已经签订了租赁合同并支付了押金，但后续发现合同条款存在问题或出租人存在违约行为，承租人可以及时与出租人沟通协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果出租人强行要求压三个月房租且承租人拒绝支付，可能导致双方无法签订租赁合同或租赁合同无法履行。
- 如果承租人已经支付了押金但后续发现合同条款存在问题或出租人存在违约行为，承租人可能面临押金无法退还或需要花费时间和精力通过法律途径维权的风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。