在股东法人不知情的情况下，另外股东代签字，这一行为可能引发多重法律后果，具体取决于代签字行为的性质、目的以及是否对公司或股东法人造成了实际损害。以下是对此问题的详细分析：

1. 民事法律后果：

   • 合同效力问题：如果代签字行为涉及签署合同或文件，且该行为未经股东法人授权或追认，那么该合同或文件对股东法人可能不具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理人以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。这意味着，如果股东法人拒绝追认该代签字行为，那么由此产生的合同义务或责任可能无法由股东法人承担。
   • 损害赔偿责任：如果代签字行为给股东法人或公司造成了实际损害，代签字的股东可能需要承担损害赔偿责任。这包括因代签字行为导致的直接经济损失以及可能的间接损失，如商誉损害等。

2. 公司治理与股东权利：

   • 股东权利行使：股东法人作为公司股东，享有参与公司决策、选举董事等权利。如果代签字行为涉及这些权利的行使，且未经股东法人同意，那么该行为可能构成对股东法人权利的侵犯。股东法人有权要求公司纠正该行为，并可能因此提起诉讼。
   • 公司决策合法性：如果代签字行为涉及公司重要决策的签署，如股东会决议、董事会决议等，且该行为未经合法程序或未经股东法人同意，那么该决策可能因程序违法或内容违法而无效。这可能导致公司需要重新作出决策，甚至可能引发公司内部的法律纠纷。

3. 刑事法律后果（在极端情况下）：

   • 如果代签字行为涉及伪造文件、诈骗等犯罪行为，且情节严重，那么代签字的股东可能面临刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，或者以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，都可能构成犯罪。

建议与措施：

• 立即沟通：股东法人应尽快与代签字的股东进行沟通，了解代签字的具体情况、目的以及是否对公司或股东法人造成了实际损害。
• 法律审查：如果代签字行为涉及重要合同或文件，股东法人应尽快寻求法律审查，以确定该行为是否合法有效，并评估可能产生的法律后果。
• 采取补救措施：如果代签字行为确实存在问题，股东法人应与公司共同采取补救措施，如撤销合同、重新作出决策等，以减少可能的损失。
• 追究责任：如果代签字行为给股东法人或公司造成了实际损害，股东法人有权要求代签字的股东承担损害赔偿责任，并可能因此提起诉讼。

总结：在股东法人不知情的情况下，另外股东代签字可能引发多重法律后果，包括民事法律后果、公司治理与股东权利问题以及刑事法律后果（在极端情况下）。因此，股东法人应密切关注公司事务，确保自身权利不受侵犯，并在必要时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。