在有经济纠纷的情况下，如果金融公司不同意拍卖车辆，车辆是否会被拍卖取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 法律程序与执行依据：

   • 生效法律文书：若经济纠纷已经通过法院审理，并获得了生效的判决书、裁定书或调解书，且该文书明确规定了车辆作为执行标的，那么金融公司是否同意拍卖并不影响法院的执行程序。法院有权根据生效法律文书强制拍卖车辆以清偿债务。
   • 执行申请与裁定：债权人（可能是金融公司或其他相关方）需向法院提出执行申请，法院在审查后认为符合执行条件的，会作出执行裁定，并启动拍卖程序。此时，金融公司的反对意见通常不会阻止拍卖的进行。

2. 金融公司的权利与救济：

   • 异议权：金融公司作为被执行人或相关利害关系人，有权在执行过程中提出异议。但异议需基于法定理由，如执行标的错误、执行程序违法等。若异议被法院驳回，拍卖程序将继续进行。
   • 复议与诉讼：若金融公司对执行裁定不服，还可以依法申请复议或提起执行异议之诉。然而，这些法律程序通常不会立即阻止拍卖的进行，除非法院裁定中止执行。

3. 拍卖的实质条件：

   • 车辆权属清晰：拍卖的车辆必须权属清晰，无争议。若车辆存在权属纠纷或抵押、查封等限制情况，可能会影响拍卖的进行。
   • 市场价值与拍卖可行性：法院在决定拍卖车辆前，会评估车辆的市场价值及拍卖的可行性。若车辆价值较低或难以拍卖，法院可能会考虑其他执行方式。

4. 实际操作中的考量：

   • 协商与和解：在经济纠纷中，双方当事人往往可以通过协商达成和解协议，从而避免拍卖程序的进行。若金融公司同意以其他方式清偿债务，如分期付款、债务重组等，债权人可能会考虑撤销拍卖申请。
   • 执行效率与成本：法院在执行过程中会考虑执行效率与成本。若拍卖车辆需要耗费大量时间和资源，且可能无法完全清偿债务，法院可能会选择其他更高效的执行方式。

建议：

• 若您面临此类情况，建议首先与金融公司进行协商，寻求和解或达成其他清偿债务的协议。
• 若协商无果，且您认为车辆拍卖是必要的执行方式，可以向法院提出执行申请，并提交相关证据材料。
• 在执行过程中，若金融公司提出异议或申请复议等法律程序，您应积极应对，配合法院的审查工作，并提供必要的法律支持。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。