核心结论：初中生在校期间被同学殴打，校方和打人方的责任划分需根据具体情况分析，一般而言，打人方需承担主要侵权责任，校方若未尽到教育、管理职责则需承担相应补充责任。以下是具体分析：

1. 打人方的责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。初中生属于限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁），若其殴打同学导致人身损害（如身体伤痛、医疗费用等），需由其监护人承担赔偿责任。若打人行为构成故意伤害，且达到刑事责任年龄（14周岁以上），还可能涉及《刑法》中故意伤害罪的刑事责任（但初中生通常未达刑事责任年龄，以民事赔偿为主）。

2. 校方的责任
   根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。校方责任需满足两个条件：

   • 未尽到管理职责：如未及时发现并制止殴打行为、未对打人学生进行批评教育或纪律处分、未通知双方家长等；
     
   • 损害与未尽职责存在因果关系：若校方已尽到合理管理义务（如安装监控、定期巡查、开展安全教育等），则无需担责。
     示例：若殴打行为发生在课间且校方未通过监控或巡查发现，可能被认定为未尽职责；若发生在校外或校方已及时制止，则校方无责。

3. 责任划分的关键点

   • 打人行为的严重性：轻微伤通常仅涉及民事赔偿；若造成重伤或死亡，可能触发刑事责任（但初中生刑事责任年龄需满14周岁）。
     
   • 校方管理漏洞的证明：受害方需举证校方未尽职责（如监控缺失、教师未及时干预等），否则校方不担责。
     
   • 双方过错比例：若受害方存在挑衅等过错，可能减轻打人方责任；但初中生间殴打通常以打人方全责为主。

建议行动：

1. 立即报警并保留医疗记录、监控录像等证据；
   
2. 要求校方出具事件说明，并协商赔偿；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉打人方监护人及校方（按责任比例索赔）。
   

如有进一步细节（如殴打地点、校方反应等），可向我补充说明，我会为您细化分析。