结论：顾客穿了一次性物品过敏是否要退款，需根据具体情况判断，主要涉及产品责任、合同关系以及消费者权益保护等方面。以下从不同角度进行分析：

1. 产品责任角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，如果一次性物品存在缺陷，导致顾客过敏，那么生产者或销售者应当承担侵权责任。这里的“缺陷”指的是产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。
   • 如果顾客能够证明过敏是由于一次性物品的质量问题（如材质过敏、含有有害物质等）导致的，那么顾客有权要求退款，并可能要求赔偿因此造成的损失（如医疗费用、误工费等）。

2. 合同关系角度：

   • 顾客与商家之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，如果商品存在质量问题，影响顾客正常使用，顾客有权要求解除合同（即退款）或更换商品。
   • 在此情况下，如果过敏是由于一次性物品本身的质量问题导致的，且该问题影响了顾客的正常使用，那么顾客可以依据合同关系要求退款。

3. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者在购买、使用商品时享有安全保障权、知情权、选择权等权益。如果商家销售的一次性物品存在安全隐患，导致顾客过敏，那么商家侵犯了顾客的安全保障权。
   • 顾客有权要求商家承担相应的责任，包括退款、赔偿损失等。同时，如果商家在销售过程中未充分告知顾客商品可能存在的风险（如过敏风险），也可能构成对顾客知情权的侵犯。

建议：

• 如果顾客遇到此类情况，首先应保留好相关证据（如购物凭证、过敏症状照片、医疗记录等），以便后续维权。
• 顾客可以尝试与商家协商解决，要求退款或赔偿。如果商家拒绝承担责任，顾客可以向消费者协会投诉或寻求法律途径解决。
• 在处理此类纠纷时，建议顾客咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权益和维权途径。

可能后果：

• 如果顾客能够证明过敏是由于一次性物品的质量问题导致的，且商家拒绝承担责任，那么顾客通过法律途径维权后，可能获得退款、赔偿损失等判决。
• 如果商家能够证明过敏并非由商品质量问题导致，或者顾客无法提供充分证据证明过敏与商品质量有关，那么顾客的退款请求可能得不到支持。