结论：企业公房租赁中，公司找第三方测量比原合同多6米是否合法，需分情况讨论，主要取决于测量结果是否真实反映了房屋实际面积，以及双方合同中关于面积差异的约定。

分析：

1. 测量结果的真实性：

   • 如果第三方测量是客观、公正的，且测量方法、程序均符合相关行业标准或法律规定，那么测量结果应被视为有效。在此情况下，若测量结果显示房屋实际面积比原合同多6米，这通常意味着原合同中的面积数据可能存在误差或遗漏。
   • 然而，如果测量过程存在瑕疵，如测量方法不当、测量人员不专业或存在利益输送等，那么测量结果的真实性将受到质疑。在此情况下，公司不能仅凭有瑕疵的测量结果就主张房屋面积增加。

2. 合同中的面积差异约定：

   • 租赁合同中通常会包含关于房屋面积、租金计算方式以及面积差异处理方式的条款。如果合同中明确约定了面积差异的处理方式，如“以实际测量面积为准，租金按实际面积调整”等，那么公司有权根据测量结果调整租金或采取其他合同约定的措施。
   • 如果合同中没有明确约定面积差异的处理方式，或者约定不明确，那么双方应协商解决。在协商过程中，应充分考虑测量结果的真实性、合理性以及双方的利益平衡。

3. 法律后果：

   • 如果公司未经合法程序或未经双方协商一致，就单方面根据测量结果增加租金或采取其他不利措施，这可能构成违约行为。承租人有权要求公司继续履行原合同或承担违约责任。
   • 如果测量结果真实反映了房屋实际面积，且合同中有明确约定面积差异的处理方式，那么公司有权根据约定调整租金或采取其他措施。但在此过程中，公司也应确保程序的合法性和合理性，避免损害承租人的合法权益。

建议：

• 对于承租人而言，如果遇到此类情况，首先应核实测量结果的真实性。可以要求公司提供测量报告、测量人员的资质证明以及测量过程的记录等材料。
• 如果对测量结果有异议，可以委托其他有资质的测量机构进行复测，或者向相关部门申请鉴定。
• 同时，应仔细审查租赁合同中关于面积差异的约定，了解自己的权利和义务。
• 如果双方无法协商解决，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。