在虚开普通发票案件中，即使开票单位没有证词，受票单位仍有可能被定罪，但具体是否定罪需结合多方面证据和事实综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 定罪的法律依据与核心要素

根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，虚开发票罪的构成要件包括：

• 行为要件：为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票；
• 主观要件：故意（明知无真实交易或交易内容不实仍开具发票）；
• 客观要件：情节严重（如虚开发票份数、金额达到一定标准）。

关键点：定罪不依赖于开票单位的证词，而是以受票单位是否实施虚开行为、主观是否明知、客观是否造成危害后果为核心。即使开票单位不配合或失联，只要受票单位的行为符合上述要件，仍可能被追责。

2. 开票单位无证词时的证据认定

若开票单位未提供证词，司法机关会通过其他证据链认定受票单位是否构成犯罪，常见证据包括：

• 书证：如合同、资金流水、物流单据等，证明交易真实性；
• 证人证言：如受票单位员工、上下游企业人员等，证实虚开行为；
• 电子数据：如开票软件记录、邮件往来等，显示虚开意图；
• 鉴定意见：如发票真伪鉴定、资金回流鉴定等；
• 受票单位供述：若受票单位承认虚开事实，可直接作为定案依据。

示例：若受票单位与开票单位无实际货物运输，但资金存在“回流”现象（即受票单位支付款项后，开票单位通过私人账户转回部分资金），可推断为虚开。

3. 受票单位可能的辩护方向

若受票单位认为自身不构成犯罪，可从以下角度辩护：

• 主观不明知：证明自身对虚开行为不知情（如被开票单位欺骗）；
• 交易真实性：提供完整证据证明交易真实发生（如合同、物流、付款记录一致）；
• 证据不足：主张指控方未形成完整证据链（如缺乏资金回流、证人证言矛盾）。

注意：若受票单位能证明自身是“善意取得”发票（即不知情且支付了对价），可能不构成犯罪，但需承担举证责任。

4. 实务中的常见情形

• 开票单位失联或拒不配合：司法机关可能依据其他证据定罪，但若证据不足，可能存疑不起诉或无罪判决；
• 受票单位主动补缴税款：可作为量刑情节，但不影响定罪；
• 行政处罚与刑事处罚衔接：若受票单位已因虚开被行政处罚，仍可能被追究刑事责任。

5. 法律建议

• 立即自查：若受票单位涉嫌虚开，应尽快梳理交易记录、资金流向等证据；
• 咨询专业律师：结合具体案情制定辩护策略，避免因证据缺失或程序瑕疵导致不利后果；
• 配合调查：如实向司法机关说明情况，避免隐瞒或伪造证据。

总结：开票单位无证词不必然导致受票单位无罪，定罪关键在于受票单位的行为是否符合虚开发票罪的构成要件。若你或你的企业涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业法律意见。