结论前置：承包人怀疑地质勘察报告的真实性并决定进行复勘时，复勘费用的承担问题需根据具体情况来判断，主要包括合同有约定和合同无约定两种情况。

1. 合同有约定的情况：

   • 法律解释：在建设工程合同中，如果双方已经明确约定了地质勘察报告的真实性验证程序及费用承担方式，那么应当遵循合同的约定。这是基于合同自由原则，即双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 具体做法：承包人应首先审查合同条款，确认是否有关于地质勘察报告真实性验证及复勘费用承担的具体规定。如果有，且合同规定由发包人承担复勘费用，那么承包人可以要求发包人支付；如果合同规定由承包人自行承担，则承包人需自行支付复勘费用。

2. 合同无约定的情况：

   • 法律解释：当合同中没有明确约定地质勘察报告的真实性验证程序及费用承担方式时，我们需要依据相关法律法规及行业惯例来判断。一般来说，如果地质勘察报告确实存在不真实或误导性信息，且这些信息对工程的安全或质量产生了实质性影响，那么复勘费用应由责任方承担。
   • 责任判断：
     • 发包人责任：如果地质勘察报告是由发包人提供或委托编制的，且报告中的不真实信息是由于发包人的过错（如提供虚假资料、未履行监督义务等）导致的，那么发包人应承担复勘费用。
     • 勘察单位责任：如果地质勘察报告是由专业的勘察单位编制的，且报告中的不真实信息是由于勘察单位的过错（如勘察不细致、数据不准确等）导致的，那么勘察单位应承担相应的复勘费用。但这一责任通常需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来确认，并可能涉及勘察单位与发包人之间的合同关系。
     • 承包人自行承担：如果地质勘察报告本身没有问题，或者问题并非由发包人或勘察单位的过错导致，而是由于承包人自身的误解或判断失误导致的复勘，那么复勘费用应由承包人自行承担。
   • 实际操作建议：在合同无约定的情况下，承包人应首先与发包人进行协商，尝试通过友好方式解决复勘费用的承担问题。如果协商无果，承包人可以考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自己的权益。在此过程中，承包人应保留好相关证据（如地质勘察报告、复勘报告、沟通记录等），以便在需要时提供证明。

进一步思考：在建设工程领域，地质勘察报告的真实性对于工程的安全和质量至关重要。因此，承包人在签订合同时应尽可能明确地质勘察报告的真实性验证程序及费用承担方式，以避免后续纠纷。同时，承包人在施工过程中也应保持警惕，及时发现并处理可能存在的地质问题，确保工程的顺利进行。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。